Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2023 от 28.07.2023

Мировой судья Г.В. Шилова                                                                        Дело № 11-133/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа    2023 г.                                                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре И.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихоирова Артема Эдуардовича на решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от 26.05.2023 года по гражданскому делу по иску Тихомирову Артему Эдуардовичу, Тихомировой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, которым постановлено: Исковые требования УМУП «Городская теплосеть» к Тихомирову Артему Эдуардовичу, Тихомировой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично. Взыскать с Тихомирова Артема Эдуардовича в пользу УМУП «Городская теплосеть» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 287 руб. 42 коп., пени в размере 11 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В остальной части иска УМУП «Городская теплосеть» к Тихомирову Артему Эдуардовичу, Тихомировой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию отказать.

УСТАНОВИЛ:

УМУП «Городская теплосеть» обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчикам.

Рассмотрев исковые требования по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной Тихомиров А.Э. указал, что считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, он до окончания ВУЗА находится на иждивении у Тихомировой И.Ю., признанной банкротом, и к нему должны быть применены так же положения ФЗ «О банкротстве». Просил суд решение Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26.05.2023 отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Тихомирова А.Э. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель УМУП «Городская теплосеть» в судебное заседание не явился.

Тихомирова И.Ю. в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Так, мировым судьей правильно установлено, что Тихомиров А.Э. является собственником <адрес> в <адрес>.

Учет потребляемой тепловой энергии по данному адресу осуществляется по лицевому счету №Н.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с октября 2020 года по апрель 2021 года истец оказал услуги по теплоснабжению квартиры по адресу: <адрес>. Претензий по качеству теплоснабжения в адрес истца не поступало.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

Как следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики оплату за жилое помещение (за жилищные услуги) в спорный    период не производили.

Со своей стороны, ответчик обязательства по оплате услуг по теплоснабжению в полном объеме не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную, но не оплаченную тепловую энергию.

Факт неоплаты в указанный период подтверждается    сведениями ООО «РИЦ- Ульяновск».

На момент рассмотрения дела судом сумма долга за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не погашена.

Таким образом, мировым судьей при вынесении решения правильно определил круг юридически значимых обстоятельств и закон, подлежащий применению.

Действительно, Тихомирова И.Ю. определением арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2022 года освобождена от исполнения требований кредиторов, однако, указанные правовые последствия не могут распространяться на Тихомирова А.Э., он банкротом не признан,    является     совершеннолетним и дееспособным, не смотря на материальную поддержку от своей матери, должен исполнять свои обязательства самостоятельно.

Правильно применив изложенные нормы права и, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Выводы мирового судьи мотивированы, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст.12,56, 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от 26.05.2023 года по гражданскому делу по иску Тихомирову Артему Эдуардовичу, Тихомировой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

             Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                             Т.Л. Грачева