Приговор по делу № 1-20/2016 от 29.07.2016

к делу № 1-20/16 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2016 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Воитлева А.Н.,

при секретере Баговой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 19.06.2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Свободный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом РА по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, в <адрес>, ФИО3 с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертые створки ворот, незаконно проник в помещение гаража расположенного на территории двора домовладения № <адрес>, откуда тайно похитил полипропиленовый мешок, вместимостью 40 килограмм, стоимостью 12 рублей, заполненный комбикормом для крупного рогатого скота массой 40 килограмм, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм на сумму 600 рублей, пластиковую бутылку емкостью 5 литров, заполненную подсолнечным нерафинированным маслом «Лидер», стоимостью 430 рублей, 15 пластиковых бутылок заполненных подсолнечным растительным нерафинированным маслом «Лидер», емкостью 1 литр каждая, стоимостью 100 рублей за одну бутылку, на сумму 1500 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2542 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес>, Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем демонтажа оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом домовладения, расположенного по <адрес> №, откуда тайно похитил DVD – плеер «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 1620 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, незаконно проник в чердачное помещение жилого дома расположенного на территории домовладения № по <адрес>, после чего, убрав незапертую крышку чердачного люка, через имеющийся проем незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил 2 пачки рисовой крупы в бумажной упаковке, весом по 1 килограмм каждая, стоимостью 35 рублей за одну упаковку, на сумму 70 рублей, 5 килограмм свежего картофеля, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на сумму 100 рублей, три пластиковых бутылки с подсолнечным маслом «Мамруковское», объемом 1 литр каждая, стоимостью 65 рублей за одну бутылку, на сумму 195 рублей, одну свежезамороженную тушку курицы «<данные изъяты>», весом 2 килограмма, стоимостью 140 рублей за 1 килограмм, на сумму 280 рублей, сахарный песок весом 2 килограмма, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, на сумму 100 рублей, 4 булки белого хлеба, весом по 800 грамм, стоимостью 22 рубля каждая, на сумму 88 рублей, 1 килограмм копченого сала, стоимостью 380 рублей, шампунь «Vesta» в бутылке объемом 1 литр, стоимостью 80 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №3 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1293 рубля.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, незаконно проник в чердачное помещение жилого дома расположенного на территории домовладения № по <адрес>, после чего, убрав незапертую крышку чердачного люка, через имеющийся проем незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил 2 пачки гречневой крупы в бумажной упаковке, весом 1 килограмм каждая, стоимостью 90 рублей за одну пачку, на сумму 180 рублей, 2 пачки рисовой крупы в бумажной упаковке, весом 1 килограмм каждая, стоимостью 40 рублей за одну пачку, на сумму 80 рублей, сахарный песок весом 1 килограмм, стоимостью 50 рублей, одну свежезамороженную тушку курицы «Курочка краса» весом 2 килограмма, стоимостью 140 рублей за 1 килограмм, на сумму 280 рублей, одну стеклянную банку, объемом 3 литра, стоимостью 15 рублей, заполненную свиным соленым салом, весом 2 килограмма, стоимостью 320 рублей за 1 килограмм, на сумму 640 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО3с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1745 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, незаконно проник в чердачное помещение жилого дома расположенного на территории домовладения № по <адрес>, после чего, убрав незапертую крышку чердачного люка, через имеющийся проем незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил сахарный песок весом 5 килограмм, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, на сумму 250 рублей, одну свежезамороженную тушку курицы «<данные изъяты>», весом 2 килограмма, стоимостью 140 рублей за 1 килограмм, на сумму 280 рублей, 4 пачки сигарет «Донской табак темный», стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 300 рублей, 1 пачку рисовой крупы в бумажной упаковке, весом 1 килограмм, стоимостью 40 рублей, 2 пачки сливочного масла «Гиагинское», весом по 180 грамм каждая, стоимостью 55 рублей за одну пачку, на сумму 110 рублей, одну пачку пакетированного чая «Нури» в упаковке 100 пакетиков, стоимостью 110 рублей, 2 упаковки сосисок «Ганноверские», весом 600 грамм каждая, стоимостью 190 рублей за одну упаковку, на сумму 380 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, в <адрес>, Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, незаконно проник в чердачное помещение жилого дома расположенного на территории домовладения № по <адрес>, после чего, убрав незапертую крышку чердачного люка, через имеющийся проем незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил сахарный песок весом 2 килограмма, стоимостью 55 рублей за 1 килограмм, на сумму 110 рублей, одну свежезамороженную тушку курицы «<данные изъяты>», весом 2 килограмма, стоимостью 145 рублей за 1 килограмм, на сумму 290 рублей, 2 пачки сигарет «Донской табак темные», стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 150 рублей, 1 пачку гречневой крупы в бумажной упаковке, весом 1 килограмм, стоимостью 40 рублей, 2 упаковки сосисок «Ганноверские», весом по 600 грамм каждая, стоимостью 190 рублей за одну упаковку, на сумму 380 рублей, телевизионную приставку «<данные изъяты>», в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 1620 рублей, мужской брючный ремень из кожзаменителя с металлической пряжкой, стоимостью 240 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей.

    Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

    Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду заявление о том, что не возражает против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление о том, что не возражает против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление о том, что не возражает против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился ФИО3 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО3 по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО3 по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО3 по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО3 по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО3 по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО3 по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

     При назначении наказания ФИО3, суд учитывает, характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, каждое из которых представляет собой умышленное преступное деяние, которые в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести и к категории тяжких преступлений. При этом суд не находит оснований для изменения категории, каждого совершенного преступления на менее тяжкую. Данные преступления совершены ФИО3, из корыстных побуждений, имеют повышенную общественную опасность, направленную на завладение чужим имуществом. Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания за каждое преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности: то, что подсудимый раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, наличие на иждивении малолетних, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, в общественной жизни участия не принимает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из вышеназванных преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления. Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных подсудимым преступлений суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных подсудимым преступлений суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

    Вместе с тем ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом РА по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев 29 дней.

    Подсудимый имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления относящиеся по категории к преступлениям средней тяжести и тяжким.

    В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеются признаки опасного рецидива преступлений.

    Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО3 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Более того, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Подсудимому следует назначить наказание с применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний.

Такое наказание для ФИО3, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Учитывая что ФИО3 совершил умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, при этом на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ и статьей 73 УК РФ.

     Назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы будет, по мнению суда полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным об его личности.

     Вместе с тем, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО6 по каждому из совершенных преступлении при назначении наказания дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

При этом, принимая во внимание, что у подсудимого имеет место опасный рецидив преступления, и то обстоятельство, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Суд полагает меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизионная приставка «<данные изъяты>», пульт дистанционного управления «<данные изъяты>» и мужской брючный ремень, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 по адресу: <адрес> №, оставить за ним;

- DVD – плеер «<данные изъяты>» и пульт дистанционного управления «Pioner», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, по адресу: <адрес> №, оставить за ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО3 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания ФИО3, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизионная приставка «<данные изъяты>», пульт дистанционного управления «<данные изъяты>» и мужской брючный ремень, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 по адресу: <адрес> №, оставить за ним;

- DVD – плеер «<данные изъяты>» и пульт дистанционного управления «Pioner», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, по адресу: <адрес> №, оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО3, что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:подпись

Копия верна

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                              А.Н. Воитлев