Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2013 (2-2115/2012;) ~ М-2016/2012 от 19.11.2012

- -

Дело № 2-30 / 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области 23 января 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

При секретаре Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахваловой Валентины Степановны к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Рахвалова В.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указала, что ей был предоставлен земельный участок на правах аренды - под территорию ..., по адресу: Адрес. На указанном земельном участке ею возведен не ..., а объект недвижимого имущества капитального строения.

Просит суд признать право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Дата в судебное заседание по неизвестной причине не явились истец Рахвалова В.С., а также представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области.

Дата истец Рахвалова В.С. повторно не явилась в судебное заседание, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно.

Истцом не представлены доказательства уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании.

От истца не поступало заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в суд также не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Рахваловой В.С. к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Рахваловой Валентины Степановны к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - Рахваловой Валентине Степановне последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 222 ГПК РФ: истец Рахвалова В.С. может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья          Крапчетова О.В.