Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3572/2019 ~ М-2238/2019 от 06.06.2019

УИД 26RS0002-01-2019-003505-31

Дело № 2-3572/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Логистикрегион» в лице конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. к Тероганесову А. В., Тероганесовой С. И. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛогистикРегион» в лице конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тероганесову А.В., Тероганесовой С. И. в котором просит: выделить из общего имущества супругов Тероганесова А. В. и Тероганесовой С. И. супружескую долю должника Тероганесова А. В. в виде: 1/2доля в недвижимом имуществе, зарегистрированном за Тероганесовой С. И.; 1/2 доля в движимом имуществе, зарегистрированном за Тероганесовой С. И.; 1/2 доля из доли Тероганесовой С. И., как участника ООО «Строительно-монтажное управление 8» (ИНН <номер обезличен>; ОГРН <номер обезличен>; юр. <адрес обезличен>); признать право собственности Тероганесова А. В. на 1/2 долю в недвижимом имуществе и 1/2 долю в движимом имуществе, зарегистрированном за Тероганесовой С. И.; признать право собственности Тероганесова А. В. на 1/2 доли в уставном капитале ООО «Строительно-Монтажное управление 8» (ИНН <номер обезличен>; ОГРН <номер обезличен>; юр. адрес: <адрес обезличен>).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2016г. по делу №А63-11448/2015 000 «ЛогистикРегион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Д.В. Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от 03.10.2018г. по делу <номер обезличен> процедура конкурсного производства в отношении ООО «ЛогистикРегион» продлена до 06.04.2019г. Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от 11.12.2007г. по делу А\63-11448/2015с бывшего руководителя (генерального директора) ООО «ЛогистикРегион» - Тероганесова А. В. взыскано в конкурсную массу «ЛогистикРегион» <адрес обезличен> 4 348 402,34 руб. 28.02.2018г. Арбитражным судом <адрес обезличен> выдан исполнительный лист Г <номер обезличен> предметом исполнения которого, является взыскание с Тероганесова А.В. в конкурсную массу ООО «ЛогистикРегион» 4 348 402,34 руб. 06.03.2018г вышеуказанный исполнительный документ направлен конкурсным управляющим Ерошкиным Д.В. в Ленинский РОСП <адрес обезличен> вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес обезличен> М.С. в отношении Тероганесова А.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ООО «ЛогистикРегион» задолженности в размере 4 348 402,34 руб. Постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП <адрес обезличен> М.С. от 04.10.2018г. исполнительное производство <номер обезличен>-ИП окончено на основании п. 3" ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В рамках вышеуказанного исполнительного производства денежные средства с Тероганесова А.В. взысканы не были. В свою очередь, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес обезличен> М.С. было проверено имущественное положение должника, проведены мероприятия, направленные на розыск имущества Тероганесова А.В., в частности, сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, имущества должника не установлено. 04.10.2018г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г Ставрополя Тур М.С. составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, невозможно. Конкурсный управляющим ООО «ЛогистикРегион» Ерошкиным Д.В. были также проведены мероприятия, направленные на розыск имущества бывшего руководителя ООО «ЛогистикРегион» - Тероганесова А.В., а именно сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам было установлено что у Тероганесова А.В. отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредитора ООО «ЛогистикРегион» по исполнительному листу ФС <номер обезличен>, выданному Арбитражным судом <адрес обезличен> по делу № <номер обезличен>. Согласно ответу Управления ЗАГС <адрес обезличен> от 13.04.2018г. <номер обезличен>. в отношении Тероганесова А.В. имеется запись о заключении брака от 14.10.2014r. <номер обезличен> с Гигуашвили С. И., <дата обезличена> года рождения, место рождения: <адрес обезличен>, составленная отделом записи актов гражданского состояния управления по <адрес обезличен> (фамилия супруги после заключения брака: Тероганесова).Истцом были проведены мероприятия, направленные на розыск имущества Тероганесовой С.И. в открытых источниках: на сайте Федеральной налоговой службы, на сайте Ленинского районного суда <адрес обезличен>. На официальном сайте Ленинского районного суда <адрес обезличен> содержится информация о судебных делах, в которых Тероганесова С.И. принимала участие в качестве истца, а также в качестве ответчика. Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 24.08.2017г. по делу <номер обезличен> установлено, что Тероганесова С.И. является собственником транспортного - Mercedes Benz ML 350 (идентифицирующие данные скрыты). Согласно определению Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 16.01.2018г. о возвращении искового заявления, ООО «Русфинанс Банк» обращалось к Тероганесовой С.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Тероганесовой С.И. принадлежит как движимое, так и недвижимое имущество. Учитывая, что Тероганесова С.И. не входит в состав органов управления ООО «ЛогистикРегион», конкурсный управляющий Ерошкин Д.В. не наделен в силу положений ст. 20.3 Закона «О банкротстве правом на запрос сведений о принадлежащем Тероганесовой С.И. имуществе. На официальном сайте Федеральной налоговой службы России содержатся сведения о юридическом лице - ООО «Строительно-Монтажное управление 8» (ИНН <номер обезличен>; ОГРН <номер обезличен>; юр. адрес: <адрес обезличен>Г), согласно которым, Тероганеесова С. И. является единственным учредителем данной организации доли в уставном капитале - 100%) с 11.01.2018г.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий Ерошкин Д.В. ООО «ЛогистикРегион», представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Тероганесов А.В. и Тероганесова С.И. не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования не признают, поддерживают свои письменные возражения по существу заявленных требований, просят истцу в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания не явились, своего отношения по существу заявленных требований не высказали.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237 ГК РФ).

В силу положений ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст.ст.34, 39,45 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом, по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенным только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст.45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Действующее законодательство не содержит положений о том, что при приобретении одним из супругов долговых обязательств, предполагается согласие другого супруга, как это предусмотрено ст.35 СК РФ. Напротив, в силу п. 1 ст.45 СК РФ, допускается существование у каждого из супругов своих собственных обязательств перед другими лицами.

Пунктом 3 ст.308 ГК РФпредусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц). В связи с этим, при наличии долга у одного из супругов, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из требований ч. 2 ст.45 СК РФ. При этом, бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на взыскание долга с обоих супругов, в данном случае истце.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч. 3 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии сп.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (ч. 1 ст. 41 СК РФ).

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака (ч. 2 ст. 41 СК РФ).

При этом, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу положений ч. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Судом установлено что <дата обезличена> УЗАГС <адрес обезличен> между Тероганесовым А. В. и Гигуашвили С. И. заключен брак, о чем сделана запись <номер обезличен> от 04.10.2014г. Фамилия*супруги после заключения брака: Тероганесова (свидетельство о заключении брака П-ДН <номер обезличен>, выдано отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> 04.10.2014г.).

28.05.2015г. между Тероганесовым А.В. и Тероганесовой С.И. был заключен брачный договор <адрес обезличен>2.

Данный договор был удостоверен нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Шаповаловой Л.Л,. зарегистрирован в реестре, недействительным в установленном законом порядке не признавался.

В соответствии с п. 1 брачного договора, Тероганесов А.В. и Тероганесова С.И., находясь в зарегистрированном браке, настоящим договором установили режим раздельной собственности на все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, иное недвижимое имущество, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги, и другое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака, а также доли в уставных капиталах юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные супругами в период совместного брака, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены, и (или) зарегистрированы (титульного собственника имущества).

Все имущественные права супругов, приобретенные ими в период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чьё имя они сделаны, приобретены, и (или) зарегистрированы.

Обязательства по кредитным договорам возникают только у того из супругов, который заключает кредитный договор и получает денежные средства.

В соответствии с п. 4 договора все имущество, полученное по наследству, в дар или по иным безвозмездным сделкам одним из супругов, как до заключения брака, так и после его заключения, является собственностью этого супруга. Все движимое и недвижимое имущество, в том числе, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, в том числе, подаренное родственниками или друзьями спрутов в пользу их семьи или одному из супругов является собственностью того супруга, родственниками и друзьями которого подарено это имущество или собственностью того супруга, кому подарено это имущество.

В соответствии с п. 5 договора имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не можеь быть признано общей совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Таким образом, вышеуказанным брачным договором установлен режим раздельной собственности имущества ответчиков Тероганесовых. Следовательно, имущество, зарегистрированное за Тероганесовой С.И., является её личным имуществом, т.е. на него не распространяется режим совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Убытки в размере 4 348 402,34 руб. взысканы с Тероганесова А.В. в пользу ООО «ЛогистикРегион» определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от 11.12.2017г. по делу <номер обезличен>, т.е. после заключения брачного договора.

Таким образом, на дату заключения брачного договора у Тероганесова А.В. не имелось кредиторов, следовательно, уведомлять о его заключении Тероганесову А.В. было некого.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований по заявленным истцом основаниям надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛогистикРегион» в лице конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. к Тероганесову А. В., Тероганесовой С. И. о выделении из общего имущества супругов Тероганесова А. В. и Тероганесовой С. И. супружеской доли должника Тероганесова А. В. в виде: 1/2доля в недвижимом имуществе, зарегистрированном за Тероганесовой С. И.; 1/2 доли в движимом имуществе, зарегистрированном за Тероганесовой С. И.; 1/2 доли из доли Тероганесовой С. И., как участника ООО «Строительно-монтажное управление 8» (ИНН <номер обезличен>; ОГРН <номер обезличен>; юр. <адрес обезличен>Г) – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛогистикРегион» в лице конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. к Тероганесову А. В., Тероганесовой С. И. о признании права собственности Тероганесова А. В. на 1/2 долю в недвижимом имуществе и 1/2 долю в движимом имуществе, зарегистрированном за Тероганесовой С. И.; признании права собственности Тероганесова А. В. на 1/2 доли в уставном капитале ООО «Строительно-Монтажное управление 8» (ИНН <номер обезличен>; ОГРН <номер обезличен>; юр. адрес: <адрес обезличен>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова