Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-750/2015 от 11.08.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-640/2014-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 11 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжко Д. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Рыжко Д.В., являясь гражданином <данные изъяты>, находясь в <адрес>, без назначения врача употребил путем курения наркотическое средство – <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был задержан сотрудниками наркоконтроля по адресу: <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер, в результате которого был установлен факт употребления марихуаны.

В судебном заседании Рыжко Д.В. согласился с составленным протоколом об административном правонарушении, заявил о признании своей вины и раскаянии в содеянном, а также пояснил, что в России близких родственников не имеет, официально не трудоустроен, родители проживают на территории <адрес>. Наркотической зависимости не обнаруживает, за медицинской помощью и реабилитацией по поводу употребления наркотических средств или психотропных веществ не обращался. Подтвердил результаты медицинского освидетельствования, указав на единичный случай употребления наркотиков.

<данные изъяты> Носов М.Н., составивший протокол об административном правонарушении, настаивал на привлечении Рыжко Д.В. к административной ответственности, указав, что в отношении последнего возбуждены уголовные дела и он заключен под стражу. Сведениями о наличии у Рыжко Д.В. наркотической зависимости и признании его больным наркоманией не располагает.

Заслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное иностранным гражданином является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наркотическими средствами в силу ст.1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998г. №3-ФЗ (в редакции от 03.02.2015г.) являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года;

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2015г. №681 (в редакции от 30.06.2010) <данные изъяты> отнесен к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Виновность Рыжко Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлен факт употребления <данные изъяты>, признаков опьянения не выявлено, ксерокопией паспорта привлекаемого лица, свидетельствующего о его принадлежности к гражданству <данные изъяты>, рапортом оперативного сотрудника, протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, оснований сомневаться в достоверности изложенных в письменных материалах дела сведений не имеется.

Поскольку потребление наркотического средства было осуществлено в квартире, а привлекаемое лицо является совершеннолетним гражданином иностранного государства действия Рожко Д.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе данные о виде наркотического средства, потребленного привлекаемым лицо, и способе его потребления, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рожко Д.В., является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт привлечения Рыжко Д.В. к административной ответственности впервые, а также его имущественное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусматривает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначение которого является обязательным.

Учитывая семейное положение привлекаемого лица, отсутствие у него родственных связей на территории России, а также объектов недвижимости, Рыжко Д.В. подлежит выдворению за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного следования.

Оснований для освобождения Рыжко Д.В. от ответственности на основании примечания к ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, также не установлено обстоятельств, позволяющих применить к привлекаемому лицу положения ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рыжко Д. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов