Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9586/2010 ~ М-9270/2010 от 27.09.2010

Дело № 2-9586/2010

          Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Новикове И.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верченко В.И. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным,  

                                                           УСТАНОВИЛ:

Верченко В.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцу Постановлением Главы Администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. передан в собственность земельный участок №..., площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. На основании указанного Постановления выдано свидетельство на право собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. При оформлении документов на землю выяснилось, что в отношении истца в 1995г. издано еще одно Постановление Главы Администрации ... района №..., и выдано еще одно свидетельство на право собственности на землю на земельный участок №..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС Постановление Главы Администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. в части передачи Верченко В.И. земельного участка №... в собственность отменено. Однако, наличие двух свидетельств на право собственности на землю не позволяет истцу оформить свое право в установленном законом порядке.

Истец Верченко В.И. в судебное заседание не явился, его представитель на основании выданной доверенности Остапчук Н.Я. на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 Как усматривается из материалов дела по Постановлению Главы Администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. Верченко В.И. передан в собственность земельный участок №..., площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС л.д. 10). На основании указанного Постановления выдано свидетельство на право собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д. 9). Из представленной архивной выписки Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС следует, что в соответствии с п. 1.8. Постановления Главы Администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. Верченко В.И. повторно передан в собственность бесплатно земельный участок №..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС и выдано свидетельство на право собственности на землю серия №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д. 5-7). По Постановлению Администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. п. 1.8. Постановления Главы Администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. отменен.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что отмена п. 1.8. Постановления Главы Администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. влечет за собой признание свидетельства недействительным.

Таким образом, исковые требования Верченко В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Признать свидетельство на право собственности на землю серия №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. выданное на имя Верченко В.И. на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, в районе д. Ягунино, ст «Азимут», регистрационная запись №... от ДД.ММ.ГГГГ.г.  – недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

  Судья: