Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2018 ~ М-187/2018 от 17.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212 по исковому заявлению Чикризова А.А., Чикризовой Т.Ю,, Кадынцевой З.В., Чикризова М.А., Катковой Л.В. к Тарануха Т.В., Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка необоснованным, установлении границ земельного участка, признании ошибочными сведений о местоположении границ земельного участка, содержащихся в материалах инвентаризации земель,

Установил:

Чикризов А.А., Каткова Л.В., Чикризова Т.Ю., действующая также в интересах малолетних соистцов Кадынцевой З.В. и Чикризова М.А., обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения иска, просили признать ошибочными сведения, содержащиеся в материалах инвентаризации земель <адрес>, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, признать возражения Тарануха Т.В. о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № необоснованными, а также установить границу указанного земельного участка.Соистец Чикризов А.А. и его представитель по доверенности Ареева Т.С., а также соистцы Каткова Л.В. и Чикризова Т.Ю., действующая также в интересах малолетних соистцов Кадынцевой З.В. и Чикризова М.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды – 08.06.2018 года и 14.06.2018 года, - не явились в судебное заседание, не известив о причинах неявки.

Соответчик Тарануха Т.В. и представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Малячкино в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Указанное выше исковое заявление Чикризова А.А., Катковой Л.В., Чикризовой Т.Ю,, действующей также в интересах малолетних соистцов Кадынцевой З.В. и Чикризова М.А., оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить истцам право подачи в суд заявления об отмене настоящего определения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья А.Ю.Полянский