Определение по делу № 22-7077/2012 от 14.08.2012

Председательствующий: судья Фадеев В.В.    Материал № 22-7077/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Красноярск    21 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Крынина Е.Д., судей: Белобородовой О.М., Яцика В.В.,

при секретаре: Лейтнер Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Мартынова В.А.

на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 13 июня 2012 года, которым:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мартынов В.А., родившегося <дата> в д<адрес>, <данные изъяты> о пересмотре приговоров от 05 декабря 2005 года, от 28 февраля 2006 года, от 07 мая 2007 года, 10 мая 2007 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по материалу и доводам кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> от 05 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 26

сентября 2011 года) Мартынов В.А. осужден:

-    по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 10
месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с
испытательным сроком 1 год,

Приговором <адрес> от 28 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 08 июня 2011 года, постановлением <адрес> от 26 сентября 2011 года) Мартынов В.А.

осужден:

-    по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 1
году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно
с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Приговором <адрес> 07 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 08 июня 2011 года, постановлением <адрес> от 26 сентября 2011 года) Мартынов В.А.

осужден:

-    по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта
2011 года) к 10 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединено наказание по приговору от 09 марта 2007 года и
назначен 1 год лишения свободы, в силу ст. 74 УК РФ условное
осуждение по приговорам от 05 декабря 2005 года и 28 февраля 2006 года
отменено,

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединено наказание по указанным приговорам и к
отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием
наказания в колонии - поселении,

Приговором <адрес> от 10 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 08 июня 2011 года, постановлением <адрес> от 26 сентября 2011 года) Мартынов В.А.

осужден:

по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 201 1 года) к 4
годам 10 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично
присоединено наказание по приговорам от 09 марта 2007 года. 07 мая 2007
года и назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, в силу ст. 74 УК РФ
условное осуждение по приговору от 28 февраля 2006 года отменено,

-    в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично
присоединено наказание по приговору от 28 февраля 2006 года и к
отбытию назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мартынов В.А., обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в ч. 6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ

Постановлением судьи от 13 июня 2012 года, в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Мартынов В.А., выражает несогласие с постановлением суда, мотивирую тем, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление от 13 июня 2012 года отменить, при новом рассмотрении привести судебные решения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10УКРФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление оставить без изменения, по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой

должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, что в силу ст. 10 УК РФ назначенное Мартынову В.А. наказание по приговорам от 05 декабря 2005 года, от 28 февраля 2006 года, от 07 мая 2007 года, 10 мая 2007 года, в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменению не подлежит, поскольку по существу указанный закон не вносит изменения в санкции статей, по которым осужден Мартынов В.А., а лишь вводит новый вид наказания, возможный к применению при постановке приговора.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, изменена редакция ст. 15 УК РФ «Категории преступлений», статья дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вместе с тем, судом первой инстанции, учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не установлено.

Судебная коллегия проверив материалы, данные о личности осужденного, оценив фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, с выводом суда первой инстанции соглашается, и также не находит оснований для изменения категории преступлений.

Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд, внесено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления Советского районного суда гор. Красноярска от 13 июня 2012 года, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Мартынов В.А. оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Мартынова В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

22-7077/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Мартынов Виктор Александрович
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Крынин Евгений Дмитриевич
Статьи

УК РФ: ст. 111 ч.2 п. д

Дело на странице суда
kraevoy--krk.sudrf.ru
21.08.2012Слушание
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее