Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-557/2018 от 24.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                        27 июля 2018г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

изучив дело с протоколом инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Сафонова М.Ю. от 15.06.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мусин Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018г. в Промышленный районный суд <адрес> от мирового судьи судебного участка № Клявлинского судебного района <адрес> на основании определения от 18.07.2018г. поступило дело с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мусина Д.А.

Основанием для передачи в районный суд по подведомственности протокола об административном правонарушении, мировой судья указала проведение административного расследования по делу, выразившееся в вынесении определения № <адрес> от 31.05.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в отдельных отраслях законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мусина Д.А., по делу никаких процессуальных действий требующих значительных временных затрат не проводилось.

Как видно из материалов дела, несмотря на составление протокола об административном правонарушении 15.06.2018г., все процессуальные действия по делу проведены в течение двух дней: 31.05.2018г. и 15.06.2018г. (осмотрено место ДТП и отобраны объяснения от потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5 и водителя Мусина Д.А.).

После вынесения определения о проведении административного расследования от 31.05.2018г., никаких действий по проведению административного расследования инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу не проводилось. Административное расследование заключалось лишь в установлении водителя, совершившего ДТП с автомобилем потерпевшего, и их опроса.

Таким образом, фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 15.06.2018г. удовлетворено ходатайство Мусина Д.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства мировому судье судебного участка № Клявлинского судебного района <адрес>.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мусина Д.А. с материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Клявлинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело с протоколом инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Сафонова М.Ю. от 15.06.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мусин Д.А. - направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Клявлинского судебного района <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.А.Селиверстов

Копия верна: судья