Решение от 08.04.2014 по делу № 2-1254/2014 от 27.02.2014

дело № 2 – 1254/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 годаг.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А."А." к Т.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

А."А." обратился в суд с иском к Т.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что «19» апреля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>) 00 коп. на срок до «18» апреля 2015 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 23.00 (двадцать три) % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от «19» апреля 2012 года. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику претензию от «31» октября 2013 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Т.Т.А. в пользу О."А." задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма основных процентов за кредит - <данные изъяты> коп.; сумма процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; пени за просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; взыскать с Т.Т.А. в пользу О."А." расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца О."А." не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик Т.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты>) % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Т.Т.А., перечислив ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 4.2.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им.

Согласно пункту 3.2. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика пени в размере 0,5% от долга за каждый день задержки.

Согласно пункту 3.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы задолженности по кредиту.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии.

Доказательств того, что требование Банка выполнено, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> коп.,из них: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма основных процентов за кредит - <данные изъяты> коп.; сумма процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; пени за просроченные проценты - <данные изъяты> коп.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным заемщиком ежемесячным платежам, проверен судом.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов и пени в общей сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, частичное погашение суммы задолженности, размер пени, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму пени на просроченный основной долг с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, взысканию Т.Т.А. в пользу А."А." подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма основных процентов за кредит - <данные изъяты> коп.; сумму процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; пени за просроченные проценты - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░."░."░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░."░." ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-1254/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Акционерный коммерческий ипотечный Банк "Акибанк"
Ответчики
Тюгаева Т.А.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru
27.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2014Передача материалов судье
27.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2014Судебное заседание
14.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.05.2014Дело сдано в канцелярию
04.06.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
08.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее