Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2016 от 26.05.2016

№1-510/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., подсудимой Евменовой О.И., защитника-адвоката Долгобаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЕВМЕНОВОЙ О.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евменова О.И. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Евменова О.И., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 10 минут, находясь в 5 метрах от подъезда № АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела у неустановленного лица путем «закладки» сверток с наркотическим средством героин массой 3,54 г, что соответствует крупному размеру, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Евменовой О.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в служебном кабинете № ОП ..... МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС.

Подсудимая Евменова О.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Евменова О.И., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Евменовой О.И.
в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Евменовой О.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия с ее помощью установлены обстоятельства приобретения ею наркотического средства; по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении ......

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Евменова О.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку в качестве смягчающего наказание Евменовой О.И. обстоятельства суд учитывает ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении ей наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Евменовой О.И., ее отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на Евменову О.И. определенные обязанности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕВМЕНОВУ О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Евменовой О.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Евменову О.И. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Евменовой О.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством героин и конверт, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан