Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2013 ~ М-844/2013 от 06.08.2013

2-962/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013г. г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Батраковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козловой А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ее сыном Шумилиным К.А. было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому Шумилин К.А. обязался выплатить ей единовременно денежные средства в размере 1800000 руб., а также ежемесячно выплачивать 11000 руб. Соглашение удостоверено нотариусом Большекаменского нотариального округа Приморского края Костиным Е.Ф., реестровый номер № В ДД.ММ.ГГГГ. заявительница направила данное соглашение в ОСП по г.Большой Камень для принудительного исполнения. При этом судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство только в отношении ежемесячных взысканий в сумме 11000 руб. Заявительница получала ежемесячные выплаты, полагая, что единовременную выплату в размере 1800000 руб. она получит тогда, когда у ее сына появится достаточное для взыскания имущество. В 2013г. ей стало известно об окончании исполнительного производства, а также о взыскании с Шумилина К.А. денежных средств в пользу иных взыскателей – ИФНС РФ и Маркиной С.С. Так, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ. взысканные с Шумилина К.А. денежные средства в размере 1990,63 руб. были обращены в пользу МИФНС РФ № по Приморскому краю. Заявительница полагает, что тем самым нарушена очередность взысканий, установленная п.1 ч.1 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов. Кроме того, в нарушение ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении должника Шумилина К.А. не объединены, что приводит, по мнению Козловой А.А., к нарушению ее прав. Козлова А.А. обращалась с ходатайством об объединении исполнительных производств, которое не было удовлетворено. В ответ на ее жалобу старший судебный пристав по Приморскому краю сообщил ей, что ее требования об объединении исполнительных производств являются законными, однако ее права действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены. Заявительница просила суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г.Большой Камень по неудовлетворению ее ходатайства и не объединению в сводное исполнительное производство всех исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Шумилина К.А. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень Харченко М.Н., на основании постановления которого от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с Шумилина К.А. денежные средства в сумме 1990,63 руб. обращены в пользу МИФНС РФ № по Приморскому краю, обязать должностных лиц ОСП по г.Большой Камень устранить данные нарушения.

В судебное заседание заявительница Козлова А.А. не явилась. При обращении в суд с данным заявлением выразила согласие на извещение о месте и времени слушания дела путем направления СМС-уведомления, обязалась ежедневно просматривать СМС-уведомления от суда на своем мобильном телефоне. Судом Козловой А.А. было направлено СМС-уведомление о времени и месте слушания дела. Однако заявительница в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания по делу ходатайств не заявляла. При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом выполнено требование ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявительницы Козловой А.А.

Представитель ОСП по г.Большой Камень по доверенности Холодцова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в ОСП по г.Большой Камень на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Шумилина К.А. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Харченко М.Н. на основании исполнительного листа по делу №№., выданного Шкотовским районным судом, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Шумилина К.А. суммы долга по налогам и сборам в пользу МИФНС РФ № по Приморскому краю в размере 4570695,45 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Большой Камень Харченко М.Н. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. ДД.ММ.ГГГГ. взысканная сумма 1994,97 руб. была перечислена в счет погашения задолженности перед МИФНС РФ № по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по г.Большой Камень поступило заявление Козловой А.А. о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с Шумилина К.А. ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по г.Большой Камень на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов было возбуждено исполнительное производство №ДД.ММ.ГГГГ. Ранее исполнительное производство по данному соглашению было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа на удержание по месту получения дохода Шумилиным К.А. в ООО НТН. В период с ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.А. не обращалась в ОСП по г.Большой Камень с заявлением о неполучении или задержках выплат по алиментам из заработной платы должника. Копия исполнительного документа с предприятия в связи с увольнением Шумилина К.А. не возвращалась. О том, что Козловой А.А. прекратили поступать алименты стало известно из заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства в сумме 1994,97 руб. были взысканы с должника ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем на основании ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № и исполнительное производство № были объединены. Исполнительное производство о взыскании с Шумилина К.А. денежных средств в пользу Маркиной С.С. было окончено ДД.ММ.ГГГГ Просила отказать в удовлетворении заявления ввиду отсутствия в действиях ОСП по г.Большой Камень нарушения прав и законных интересов взыскателя Козловой А.А.

Суд, выслушав представителя ОСП по г.Большой Камень Холодцову А.А., исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что между Шумилиным К.А. и Козловой А.А. было заключено соглашение об уплате алиментов между совершеннолетними трудоспособными детьми и нетрудоспособными родителями, удостоверенное нотариусом Большекаменского нотариального округа Приморского края Костиным Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №. По данному соглашению Шумилин А.А. обязался выплатить получателю алиментов денежную сумму в размере 1800000 руб. через двадцать дней с момента подписания настоящего соглашения, а также выплачивать ежемесячно по 11000 руб.

По предъявлении Козловой А.А. данного соглашения ОСП по г.Большой Камень ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шумилина К.А. в пользу Козловой А.А. денежных платежей в размере 11000 руб. ежемесячно. Данное постановление должником не обжаловалось, требований о возбуждении исполнительного производства о взыскании единовременно 1800000 руб. не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по г.Большой Камень было вынесено постановление об обращении взыскания по данному исполнительному производству на заработную плату должника.

В соответствии с положениями ст.47 ч.1 п.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В соответствии с указанным требованием закона постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство о взыскании с Шумилина К.А. алиментов в пользу Козловой А.А. в размере 11000 руб. ежемесячно было окончено ввиду направления копии исполнительного документа в организацию по месту работы должника.

Согласно ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. Козлова А.А. обратилась в ОСП по г.Большой Камень с заявлением о возобновлении исполнительного производства. Постановлением ОСП по г.Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было возобновлено.

Ссылка заявителя на неправомерность взыскания с должника 1990,63 руб. в счет погашения задолженности по налогам и сборам в пользу МИФНС РФ № по Приморскому краю, является необоснованной по следующим основаниям.

Как установлено судом, исполнительное производство о взыскании с Шумилина К.А. задолженности по налогам и сборам в сумме 4570695,45 руб. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание денежных средств в сумме 1990,63 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство о взыскании с Шумилина К.А. денежных средств в пользу Маркиной в ОСП по г.Большой Камень отсутствует, было окончено в 2011г.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного производства о взыскании с Шумилина К.А. задолженности перед МИФНС РФ № по Приморскому краю, не нарушают прав и законных интересов взыскателя Козловой А.А., поскольку с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Шумилина К.А. алиментов она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ., то есть после того, как было произведено взыскание суммы долга в пользу МИФНС РФ № по Приморскому краю.

Статьей 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Из анализа данной нормы права следует, что указания на конкретные сроки совершения действий по объединению исполнительных производств она не содержит, следовательно, судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться соблюдением прав взыскателей по исполнительным производствам, определяя сроки такого объединения.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства о взыскании с Шумилина К.А. долга по налогам и сборам в пользу МИФНС РФ № по Приморскому краю и о взыскании алиментов в пользу Козловой А.А. были объединены в сводное исполнительное производство. За период времени, прошедшим между возбуждением исполнительного производства о взыскании с Шумилина К.А. алиментов в пользу Козловой А.А. и объединением исполнительных производств, права Козловой А.А. нарушены не были, что явствует из ее заявления, согласно которому ежемесячные выплаты она получает.

По заявленным Козловой А.А. требованиям суд не усматривает каких-либо нарушений ее прав и охраняемых законом интересов со стороны ОСП по г.Большой Камень, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.254-258, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░