Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2020 ~ М-44/2020 от 15.01.2020

24RS0033-01-2020-000060-59

�������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца Федяевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/2020 по исковому заявлению Ягодарова Ю.Н. к Администрации города Лесосибирска, ПАО Сбербанк, Цитцеру Н.О., Цитцеру И.О. о признании права собственности на жилое помещение, вклады, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ягодаров Ю.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска, ПАО Сбербанк о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вклады в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО7.

Свои требования мотивирует тем, что 30 января 2008 года умерла его мать ФИО7, после смерти которой, осталось спорное жилое помещение и вклады. Указанная квартира была передана по договору приватизации ФИО7, ФИО9 (отцу истца), ФИО10 (сестре истца) и ФИО11 (племяннице истца). После смерти отца и матери он (Ягодаров Ю.Н.), принял на себя обязанность по содержанию наследственного имущества.

Определением суда от 19 февраля 2020 года к участию в деле соответчиками привлечены Цитцер Н.О., Цитцер И.О. (л.д.45).

Представитель истца Ягодарова Ю.Н. – Федяева Г.И., действующая на основании нотариальной доверенности от 23 декабря 2019 года (сроком действия один год) (л.д.27), представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Представитель ответчика Администрации города Лесосибирска, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в рамках действующего законодательства, указав, что объект недвижимости - жилое помещение, по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности, не числится (л.д.36).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу (л.д.40).

Третье лицо - нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э., представитель третьего лица Управления Росреестра, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.32, 98, 74-75).

Истец Ягодаров Ю.Н., ответчики Цитцер Н.О., Цитцер И.О. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представитель действует в пределах полномочий, суд принимает отказ представителя истца Ягодарова Ю.Н. – Федяевой Г.И. от заявленных исковых требований к Администрации города Лесосибирска, ПАО Сбербанк, Цитцеру Н.О., Цитцеру И.О. о признании права собственности на жилое помещение, вклады, в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 30 декабря 2019 года уплачена государственная пошлина в размере 5900 рублей, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4130 рублей, исходя из расчета 5900 х 70%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ягодарова Ю.Н. – Федяевой Г.И. от исковых требований по иску Ягодарова Ю.Н. к Администрации города Лесосибирска, ПАО Сбербанк, Цитцеру Н.О., Цитцеру И.О. о признании права собственности на жилое помещение, вклады, в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу №2-562/2020 по исковому заявлению Ягодарова Ю.Н. к Администрации города Лесосибирска, ПАО Сбербанк, Цитцеру Н.О., Цитцеру И.О. о признании права собственности на жилое помещение, вклады, в порядке наследования, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ягодарову Ю.Н. государственную пошлину в размере 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30 декабря 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова