Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7996/2015 ~ М-6472/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерович А.А. к ИН Никачева А.И. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Нестерович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИН Никачева А.И. о защите прав потребителя, а именно взыскании предварительно оплаченной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 руб., неустойки в размере 92400 руб., моральный вред в размере 30000 руб., штрафа в пользу потребителя 226200 руб., расходы на представителя в размере 60000 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Договор на изготовление, монтаж и доставка мебели (кухни) на основании эскиз заказа. Срок поставки мебели ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку мебель не поставлена, денежные средства не возращены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № купли-продажи товара по образцам, а именно изготовление и монтаж кухни согласно прилагаемым эскизам (л.д.9-12).

Нестерович А.А. оплатил 330000 руб. предоплаты (л.д.13).

Согласно п.3.2 Договора продавец обязан поставить товар в течение 60 рабочих дней с момента получения предоплаты.

В нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства исполнения договора, в том числе по вине истца.

Таким образом, договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика ИП Никачева А.И.

В пользу Нестерович А.А. подлежит взысканию 330000 руб. предоплаты.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (составляет 330000 руб. *0,5% * 56 дней = 92400 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, поскольку ответчиком были нарушены права истицы, как потребителей.

С учетом положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Нестерович А.А. обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако ответчик отказался удовлетворить его требование в досудебном порядке, в связи с чем пользу истцы подлежит взысканию штраф в размере 226200 руб. (330000 руб. +30000 руб. + 92400 руб. * 50%).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, при проведении досудебной подготовки, написание и подачу искового заявления, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя Нестерович А.А. в сумме 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Некачева А.И. в пользу Нестерович А.А. предварительно оплаченную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 руб., неустойку в размере 92400 руб., моральный вред в размере 30000 руб., штраф в пользу потребителя 226200 руб., расходы на представителя в размере 60000 руб., а всего 738600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :