Решение по делу № 21-679/2015 от 30.07.2015

№ 21-679-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 19 августа 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Абросова <данные изъяты>;

по жалобе Абросова <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по КО от 2 сентября 2014 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 2 сентября 2014 г. Абросов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Абросову было отказано.

В жалобе Абросов <данные изъяты>. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что представленный фотоснимок не подтверждает совершение предъявленного правонарушения, поскольку не видно кто находится за рулем, дорожных знаков, а также объектов, свидетельствующих о привязке к указанному месту.

Проверив материалы дела, заслушав Абросова <данные изъяты>. и его защитника ФИО5., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и судебного решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 30 августа 2014 г. в 16:27:44 час. водитель автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), собственником которого является Абросов, в г<адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 27 км/ч., двигаясь со скоростью 87 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями специального технического средства – фоторадарного комплекса «КРИС»П, которые отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Абросова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалоба Абросова В.С. районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.(ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения Абросов не управлял транспортным средством, транспортное средство выбыло из его обладания, находилось в пользовании других лиц, не представлены.

Факт нарушения требований п.10.1 ПДД РФ подтверждаются показаниями специального технического средства – фоторадарного комплекса «КРИС»П, работающего в автоматическом режиме, с указанием места установки, поэтому ссылка на отсутствие в фотографии дорожных знаков, привязки к местности, являются несостоятельными.

Указанное специальное техническое средство, согласно постановлению имеет соответствующий сертификат об утверждении типа средств измерений, поверка которого действительна до 27.05.2015г., то есть было допущено для применения и являлось исправным.

Доказательств подтверждающих, что данное специальное техническое средство было применено с нарушением порядка и условий его эксплуатации, повлиявших на его показания, не имеется и суду также не представлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по КО от 2 сентября 2014 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Абросова <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных