Решение по делу № 2-1099/2015 ~ М-970/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-1099/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания                 Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области                              17 августа 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потапову А. В. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Потапову А.В., просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard № по состоянию на 19 апреля 2015 года: 71 645,42 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 8 621,37 рублей – просроченные проценты; 3 071,12 рубля – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 700,14 рублей.

Требования обоснованы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика от 13 августа 2012 года была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard № с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кретонной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 21 сентября 2006 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В силу п. 5.2.5 Условий 13 марта 2015 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности досрочно и не позднее 13 апреля 2015 года.

По состоянию на 17 июля 2015 года уточненная истцом задолженность ответчика по счету международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» составила 73 007,47 рублей, в том числе: 69 936,35 рублей – просроченный основной долг по кредиту и 3 071,12 рублей – пени, 2 700,14 рублей – госпошлина.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бронникова Е.С., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Потапов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был неоднократно извещен по месту регистрации. Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено. Контактные телефоны ответчика, имеющиеся в материалах дела, на момент судебного разбирательства отключены. При указанных обстоятельствах суд полагает, что им предприняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, в связи с чем суд считает, что Потапов А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик Потапов А.В. не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России являются Условия выпуска и облуживания в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбеорбанка России ОАО и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитной кате, ответчик Потапов А.В. использовал денежные средства банка, однако в последующем ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производил платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного минимального месячного платежа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 5.2.5 Условий 13 марта 2015 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 13 апреля 2015 года. В настоящее время задолженность не погашена.

В обоснование своих доводов в части размера задолженности истец представил 27 июля 2015 года уточненный свой расчёт задолженности, из которого следует, что по состоянию на 17 июля 2015 года задолженность ответчика по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» составляет 73 007,47 рублей, в том числе: 69 936,35 рублей – просроченный основной долг по кредиту и 3 071,12 рублей – пени, 2 700,14 рублей – госпошлина.

Размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки в связи с нарушением обязательств по своевременному возврату суммы займа, а также процентов за пользование этим займом, суд находит разумным и в полной мере отвечающими характеру нарушения обязательств ответчиком, степени его вины в этом, размер неустойки соответствует условиям договора, в связи с чем, суд не находит оснований для ее изменения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 700,14 рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потапова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» МasterCard Credit Momentum № по состоянию на 17 июля 2015 года: 69 936,35 рублей – просроченный основной долг и 3 071,12 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 700,14 рублей.

Ответчик Потапов А.В. вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Фисун Д.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 августа 2015 года.