Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2016 ~ М-1852/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что между истцом и ФИО1 27.04.2012 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16% годовых.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2 кредитного договора от 27.04.2012 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 27.04.2012 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером №б/н от 27.04.2012 г. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.7 кредитного договора № от 27.04.2012г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от 27.04.2012 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 28.10.2015 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 27.04.2012 г. составляет 235 954,60 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 10 626,43 руб., неустойка за просроченный основной долг - 25 441,66 руб., просроченные проценты - 22 338,50 руб., просроченный основной долг - 177 548,01 руб.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2012 г. и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 235 954,60 рублей, и кроме того взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 559,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что задолженность имеется, денежные средства в размере 300 000 руб. по кредитному договору были получены, просрочка образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просил снизить размер неустойки.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил потребительский кредит на сумму 300 000 руб. под 16% годовых на сроком 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 – 3.2. кредитного договора от 27.04.2012 г. ФИО1 взял на себя обязательства погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 27.04.2012 г.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Судом установлено, что ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору.

Тем самым, ФИО1 нарушены п.п. 1.1, 3.1., 3.2 кредитного договора № от 27.04.2012г.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст.330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 27.04.2012г. истцом ответчику было направлено требование № от 21.09.2015 г. о досрочном погашении задолженности. Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик требования банка о погашении задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору не выполнил, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 28.10.2015 г. образовалась задолженность в размере 235 954,60 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 10 626,43 руб., неустойка за просроченный основной долг - 25 441,66 руб., просроченные проценты - 22 338,50 руб., просроченный основной долг - 177 548,01 руб. что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на 28.10.2015г., не доверять которому у суда нет оснований, ответчиком расчет не оспорен.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 27.04.2012г. заемщиком не исполнены.

При этом, суд по ходатайству ответчика и в силу статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей, с учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком ФИО1 условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 298,86 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2012. в размере 209 886,51 руб., из которых: 10 000 руб. – неустойка, 22 338,50 руб. – просроченные проценты, 177 548,01 руб. – просроченный основной долг; а так же расходы по уплате государственной пошлины – 5 298,86 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2016 года.

Председательствующий:      Бобылева Е.В.