Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-823/2012 ~ М-3807/2012 от 06.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года. г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., рассмотрев исковое заявление Безус И.В. к Гордеевой Г.В., Гордееву В.С. о взыскании убытков по оплате коммунальных платежей, об обращении взыскания на имущество, о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращения права собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Безус И.В. обратилась в суд с иском к Гордеевой Г.В., Гордееву В.С. о взыскании убытков по оплате коммунальных платежей, об обращении взыскания на имущество, о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, о прекращении права собственности и признании права собственности.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заявление Безус И.В. оставлено без движения, в связи с нарушением требований статьи 131 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в суд Ленинского района г. Самары поступили дополнения к ранее поданному исковому заявлению.

Изучив исковое заявление и материалы к нему приложенные, суд считает, что поданный иск подлежит возврату заявителю в связи с неисполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики являются должниками. В качестве таковых нельзя рассматривать квитанции об оплате за поставленный газ, поскольку из них не следует, что Гордеева Г.В. и Гордеев В.С. являются должниками перед Безус И.В.

Кроме того, заявителю был предоставлен срок для определения стоимости 215/3010 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для правильного определения цены иска и исчисления государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Однако, заявителем произвольно, без указания либо приложения каких-либо документов, указана стоимость доли в размере 78.034 рубля 20 копеек.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности определить цену иску и проверить правильность оплаты истцом государственной пошлины.

Согласно положениям части 2 статьи 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявление Безус И.В. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Безус Ирины Васильевны к Гордеевой Г.В. Гордееву В.С. о взыскании убытков по оплате коммунальных платежей, об обращении взыскания на имущество, о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: