Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2021 ~ М-3010/2021 от 26.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Д. З. к КПК «Зенит» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова Д.З. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Зенит» заключен договор №№ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему. В соответствии с договором и дополнительным соглашением истец передал в кооператив личные сбережения в размере 500 000 и 200000 рублей. В связи с введенным запретом для ответчика на привлечение денежных средств, истец обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, оставленное без ответа. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика переданную сумму личных сбережений с процентами, начисленными на основании ст.395 ГК РФ, в общей сумме 700000 и 53543 рубля; проценты за пользование личными сбережениями с суммы долга по ключевой ставке Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины 10 735 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик представителя не направил, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с положениями закона от 18.07.09 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (далее – пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств (п.1 ч.1 ст.3); членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива (п.1 ч.1 ст.14); при прекращении членства в кредитном кооперативе пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от пайщика. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива (ч.4 ст.14); для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.ч.1, 2, 4 ст.30).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Следуя разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.п.48, 65).

Банком России 05.12.19 КПК «Зенит» (ИНН 1001337785; ОГРН 1181001009914) выдано предписание №Т2-52-21/49597ДСП о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. Данный запрет не распространяется на иные направления деятельности КПК и не препятствует выплате денежных средств членам (пайщикам) по заключенным договорам передачи личных сбережений (информационное сообщение Банка России от 09.12.19).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калмыковой Д.З. (пайщик) и КПК «Зенит» (кооператив) заключен договор о передаче личных сбережений №№ в соответствии с условиями которого пайщик передал в кооператив 500 000 рублей на срок 12 месяцев, которую кооператив обязался вернуть с компенсацией из расчета 13,5% годовых (п.п.1.1-1.2); кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат пайщику переданной суммы и выплату компенсации в соответствии со ст.395 ГК РФ (2.1.7); договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о дополнительной передаче личных сбережений (пополнении вклада) на сумму 200000 рублей.

КПК «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ от Банка России получено предписание о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов.

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств с причитающимися процентами кооператив не ответил.

Указанную претензию истца суд оценивает, как заявление о выходе из кредитного кооператива.

В связи с чем, исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения кооперативом принятых по себя обязательств, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По расчетам истца задолженность по договору (с учетом дополнительного соглашения) составляет: 700000 рублей – основной долг, 53543 рубля – проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком расчет не оспорен.

Размер задолженности судом признается верным.

Поскольку обязательства не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму оставшегося основного долга до дня полного погашения суммы основного долга включительно, являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу Калмыковой Д. З. сумму личных сбережений 700 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами 53543,12 рубля; взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности проценты исходя из размера ключевой ставки Банка России; расходы по оплате государственной пошлины 10 735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ