Приговор по делу № 1-343/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-343/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 25 августа 2016 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Буланихиной Л.П.,

подсудимых Ковалёвой Н.В., Любимовой А.А.,

защитников – адвокатов Гненной С.В., Головиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ковалёвой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ,

Любимовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, проживающей по месту регистрирации по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ковалёва Н.В. и Любимова А.А. совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Любимова А.А. и Ковалёва Н.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находились в <адрес> около магазина «<данные изъяты>», где на предложение Ковалёвой Н.В. совершить хищение чужого имущества из магазина, Любимова А.А. ответила согласием, тем самым вступили в преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом они распределили между собой роли, и договорились, что они совместно должны выбрать в магазине понравившиеся им вещи, после чего Ковалёва Н.В. должна была взять их с собой в примерочную кабину, где гвоздём должна была сломать радиочастотные магнитные датчики «антикража», прикреплённые к вещам, а затем совместно вынести похищенные вещи в своих сумках из помещения магазина. Далее, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 мин., Ковалёва Н.В. и Любимова А.А. действуя совместно, из корыстных побуждений, прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где выбрали в торговых рядах женские брюки, стоимостью 127 руб. 12 коп., трикотажный костюм, стоимостью 211 руб. 86 коп., детское платье, стоимостью 127 руб. 27 коп., женское платье, стоимостью 127 руб. 12 коп., женские шорты, стоимостью 101 руб. 70 коп., а всего похитили на общую сумму 695 руб. 07 коп., которые отнесли в примерочную кабину в магазине, где Ковалёва Н.В. сломала заранее взятым гвоздём радиочастотные магнитные датчики системы «атикража», прикреплённые на вещах, и спрятала в свою сумку женское платье и женские шорты, после чего покинула кабину. После чего Любимова А.А. прошла в примерочную кабину, где сложила в свою сумку оставленные вещи: детское платье, женские штаны, трикотажный костюм, оставленные Ковалёвой Н.В. и попыталась с похищенным имуществом скрыться с места происшествия. Однако преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как с похищенными вещами были задержаны работниками магазина «<данные изъяты>».

Таким образом, Ковалёва Н.В. и Любимова А.А. обвиняются в совершении покушения на преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела с участием защитников и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимые Ковалёва Н.В. и Любимова А.А. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают. Подсудимым судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела, потерпевший высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняются Ковалёва Н.В. и Любимова А.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимых с предъявленным им обвинением, и заявленное ими в присутствии защитников ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Ковалёвой Н.В. и Любимовой А.А. по ч.3 ст.30 - ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимой Ковалёвой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновной, которая характеризуется <данные изъяты>, чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, в соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленных справок Ковалёва Н.В. состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимой Любимовой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновной, которая характеризуется <данные изъяты>, чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, в соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленных справок Любимова А.А. состоит <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы в <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Ковалёвой Н.В. и Любимовой А.А. наказание по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ.

Приговором Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Ковалёва Н.В. осуждена по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Любимова А.А. осуждена по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая, что условно осужденные Ковалёва Н.В. и Любимова А.А. в течение испытательного срока совершили преступление средней тяжести, за которое они осуждаются по настоящему приговору, чистосердечно раскаялись в содеянном, имеют на иждивении <данные изъяты>, а причиненный преступлением ущерб, возмещен в полном обьеме, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УКК РФ считает возможным сохранить условное осуждение. В силу чего приговор Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалёвой Н.В. и приговор Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любимовой А.А. следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что адвокаты Гненная С.В. и Головина Т.В. принимали участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета 550 руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ковалёву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Срок отбытия меры наказания Ковалёвой Н.В. исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня и времени начала отбытия наказания.

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалёвой Н.В. исполнять самостоятельно.

Любимовой А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Срок отбытия меры наказания Любимовой А.А. исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня и времени начала отбытия наказания.

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любимовой А.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ковалёвой Н.В. и Любимовой А.А., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: женские штаны, джинсовый комбинезон, детское платье, женское платье, женские шорты, флакон женской туалетной воды, находящиеся на хранении у потерпевшей – считать возвращенными по принадлежности; компакт диск с информацией с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Головиной Т.В. 1650 руб. за оказание ей юридической помощи, за три дня участия в судебных заседаниях, в пользу адвоката Гненной С.В. 1100 руб. за оказание ей юридической помощи, за два дня участия в судебных заседаниях.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № г., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь: