Решение по делу № 2-791/2013 ~ М-826/2013 от 25.02.2013

к делу №2-791/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013г.                                                                                                          г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Короткого В.А.,

при секретаре                     - Гусеве М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Ермаковой Е.А., Касимову Ш.К. о взыскании суммы обязательств и понесенных убытков, -

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы обязательств и убытков согласно залогового билета №, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ. представило Ермаковой Е.А. денежные средства в виде займа на сумму 80.000 руб. до 05.1.2013г. Предметом залога являлся автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, поручителем выступил Касимов Ш.К. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ермакова Е.А. в судебном заседании исковые требования, по сути, признала, пояснив, что осенью 2012г. приобрела у Касимова Ш.К. указанный автомобиль за 600.000 руб. Уплатив 500.000 руб. в момент передачи автомобиля, договорились о рассрочке оставшейся суммы. Однако через непродолжительное время Касимов предложил сдать машину в ломбард, поскольку ему срочно потребовались деньги. После подписания залогового билета указанный автомобиль был передан на ответственное хранение поручителю – Касимову, после чего он с автомобилем скрылся.

Ответчик Касимов Ш.К. в соответствии со ст.118 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Суд признает неявку неуважительной и с учётом письменного мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Южный Экспресс» представило Ермаковой Е.А. заем в размере 80.000 руб. на срок 05.1.2013г., о чем заемщик подписала залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являлся автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Поручителем выступил Касимов Ш.К., которому по акту приема-передачи, с согласия собственника Ермаковой Е.А. было передано на хранение залоговое имущество.

Суд приходит к тому, что сделка между сторонами совершена осознано, денежные средства были реально переданы. По своей природе заключенная между сторонами сделка отвечает в полной мере требованиям, предъявляемым к договорам займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата долга, имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму, выданного займа в размере 80.000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.12.2012г. по 15.2.2013г., с применением процентной ставки - 3%, что составляет 17.040 руб. из расчета: 80.000 руб. х 71 дней : 360 дней х 3%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермаковой Е.А., Касимова Ш.К. в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» сумму займа в размере 80.000 руб., проценты за пользование займом в размере 17.040 руб., госпошлину в сумме 3.111, 20 руб., а всего 100.151 (сто тысяч сто пятьдесят один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья :