Решение по делу № 2-513/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.03.2014г.    г.Тула

Центральный суд г. Тулы в составе: Председательствующего Наумовой Т.К. При секретаре Саливон О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 - 513/14 по иску Тимохова В.С. к Хасая Т.Р. о взыскании денежных средств,

установил: Истец Тимохов B.C. обратился в суд с данным иском к Хасая Т.Р. указывая следующее: ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Хасая Т.Р. признал перед ним задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства выплачены не были.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Тимохов B.C. поддержал заявленные требования в части взыскания в его пользу суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В части взыскания процентов по договору просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в этой части.

Из данных им пояснений по делу следует, что он и ответчик являются индивидуальными предпринимателями. Ранее его и ответчика связывали отношения арендатора и арендодателя по вопросу аренды нежилого помещения в <адрес>. Однако данные отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушениями со стороны ответчика взятых на себя обязательств - своим письмом он уведомил ответчика об этом. После этого отношения по аренде помещения не возобновлялись. Согласно устной договоренности с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ он передал ему в качестве займа денежные средства на развитие цветочного бизнеса в, сумме <данные изъяты> руб. Расписка в данном случае не была составлена. Данная договоренность имела место между ними как между двумя физическими лицами. Долг ответчика как арендатора перед ним как арендодателем в данную сумму включен не был. (Сумма данного долга также составила <данные изъяты> руб.) Ответчик возвратил ему <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. по его настоянию ответчик составил расписку о том, что он обязуется погасить перед ним денежную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в период до ДД.ММ.ГГГГг. На возврате остальной суммы долга он не настаивал. До настоящего времени <данные изъяты> руб. ему не возвращены. Просит суд взыскать эту сумму в его пользу.

Ответчик Хасая Т.Р. исковые требования истца признал в сумме <данные изъяты> руб., пояснив, что именно такую сумму он остался должен истцу по арендной плате по заключенному между ними арендному договору за апрель

2012г. Действие данного арендного договор прекратилось ДД.ММ.ГГГГг. Однако отношения между ним и истцом по аренде нежилого помещения продолжались после расторжения арендного договора. Деньги на развитие цветочного бизнеса в сумме 500000 руб. истец ему не передавал и он его об этом не просил. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана им под давлением истца, который потребовав от него написания этой расписки, сказал, что в противном случае он не отдаст его приятелю ФИО7 принадлежащий ему автомобиль, который в этот момент находился на сервисном обслуживании в помещении, арендодатором которого являлся Тимохов B.C. и доступ к нему был закрыт. Чтобы не подводить ФИО10 он согласился написать расписку. По поводу действий Тимохова в органы полиции он не обращался. Он имеет статус индивидуального предпринимателя.

Представитель ответчика Хасая Т.Р. по доверенности ФИО6 поддержал позицию и доводы, изложенные ответчиком.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее:

Согласно имеющееся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГг., составленной ответчиком Хасая Т.Р., он подтверждает денежную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. перед Тимоховым B.C., образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГг. и обязуется ее погасить в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить. заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 1,2 ст. 808 ГК ГФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1 ст. 810 Г РФ).

Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждает факт заключения между истцом к ответчиком договора займа в сумме <данные изъяты>

руб., а также факт передачи денежных средств в указанной сумме от истца к ответчику. Данный договор заключен сторонами в письменной форме.

Их пояснений сторон и материалов дела следует, что действительно 6
ДД.ММ.ГГГГ. эти же стороны, действуя как индивидуальные
предприниматели, заключили между собой договор аренды нежилого
помещения, из которого следует, что арендодатель Тимохов B.C.
предоставил во временное владение и пользование арендатору Хасая Т.Р.
нежилое помещение площадью 150 кв.м. по адресу: <адрес>,
<адрес>, стр. 96 и прилегающую к нему территорию двора для хранения
автомобилей, находящихся в ремонте площадью <данные изъяты>.м., и офисное
помещение площадью <данные изъяты>    кв.м. на втором этаже за установленную

договором плату. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Данный договор прекратил свое действие на основании уведомления Тимохова B.C. от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушениями условий договора со стороны арендатора с ДД.ММ.ГГГГг.

Действия истца по расторжению договора аренды не были обжалованы арендатором в судебном порядке.

Доводы ответчика в части того, что в сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. входит долг по арендной плате по договору аренды нежилого помещения суд находит не состоятельными поскольку в тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГг. говорится лишь о денежном долге ответчика, образовавшемся ДД.ММ.ГГГГ и отсутствует какое-либо упоминание о договоре аренды нежилого помещения, который прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГг.

Вынужденность действий ответчика по написанию расписки от ДД.ММ.ГГГГг. под давлением истца, который, со слов Хасая Т.Р. закрыл доступ к находившемуся на сервисном обслуживании автомобилю знакомого ответчика ФИО7 до написания требуемой расписки, не нашла своего подтверждения в судебном заседании т.к. никаких доказательств в подтверждение данного факта суду предоставлено не было. В органы полиции ответчик с соответствующим заявлением не обращался.

Поскольку взятые ответчиком на себя обязательства по погашению задолженности в сумме <данные изъяты> руб. до настоящего времени не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тимохова В.С. удовлетворить.

Взыскать с Хасая Т.Р. в пользу Тимохова В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий