Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-795/2016 от 01.08.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск              8 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Васильевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

подсудимого Сидорова И.А.,

защиты - адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение №, ордер № АА053159 от ДД.ММ.ГГГГ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сидорова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2011 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденного 06.08.2012 года условно-досрочно на 1 год 27 дней;

2) по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 12.09.2013 года по п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18.10.2011 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.01.2015 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 1 июля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров И.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и похищения у гражданина другого важного личного документа в г. Красноярске, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 55 минут Сидоров И.А., находился возле <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, и решил похитить чужое имущество, находящееся в салоне указанного автомобиля.

Осуществляя задуманное, Сидоров И.А. в 5-00 часов указанных суток, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через незакрытое окно проник в салон данного автомобиля <данные изъяты> откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевший, а именно: шлем мотоциклетный зеленого цвета, стоимостью 6 000 рублей, в котором находился подшлемник, стоимостью 1 000 рублей; шлем мотоциклетный черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, в котором находилась встроенная блютуз гарнитура, стоимостью 5 500 рублей; мотоциклетные ботинки «Айс Про», стоимостью 17 000 рублей; кошелек из кожи черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась дисконтная карта «Кантата Галерея вкусов» и водительское удостоверение на имя потерпевший, не представляющие материальной ценности; шатер в чехле синего цвета, стоимостью 2 000 рублей; связку из двух ключей от автомобиля, с брелоком в виде мяча с изображением цифры «5», не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Сидоров И.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам, причинив своими действиями потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 5-00 часов, у Сидорова И.А. в момент совершения <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего потерпевший, при изложенных выше обстоятельствах, находящегося в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения документов на имя потерпевший

Реализуя свои намерения, Сидоров И.А. в эти же сутки в 5 часов 05 минут, осмотрел перчаточный ящик названного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, а также паспорт транспортного средства на мотоцикл <данные изъяты>. После чего Сидоров И.А. с похищенными документами с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Сидоров И.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним, также согласен с исковыми требованиями потерпевшего.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Сидоров И.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого - адвокат Васильев А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Галстян О.И. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший и гражданский истец потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил строго не наказывать, гражданский иск поддерживает.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется Сидоров И.А. предусмотрено наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Сидорова И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, отвечал на вопросы, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне.

<данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Сидорова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Сидорова И.А. виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина другого важного личного документа.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Сидорова И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, что Сидоров И.А. ранее судим за преступления средней тяжести против собственности, характеризуется с неудовлетворительной стороны по месту жительства, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные заболевания, ВИЧ-инфицированного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, а также то, что потерпевший не настаивал на строгой мере наказания, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Сидорову И.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, намерен работать в дальнейшем и возместить ущерб потерпевшему.

Также, учитывая материальное положение Сидорова И.А. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

За преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Сидорову И.А. наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом порядок определения сроков наказаний, предусмотренный п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, для сложения лишения свободы с исправительными работами.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего потерпевший на сумму 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей о возмещении материального ущерба, предъявленный в ходе предварительного следствия, суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в размере похищенного имущества, а указанная сумма взысканию с подсудимого Сидорова И.А., подсудимый исковые требования признал.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, - хранящиеся у потерпевшего, - подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сидорову И.А. наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Сидорова И.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Сидорова И.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший, - удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Сидорова И.А. в пользу потерпевший – 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- пластиковую дисконтную карту «Кантата галерея вкусов», связку ключей от автомобиля в количестве 2 штук с брелоком в виде мячика с изображением цифры 5, - хранящиеся у потерпевшего потерпевший, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

. Судья И.М. Пиго