Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2014 (2-9364/2013;) ~ М-9242/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-1073/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

с участием представителя заявителя ДНТ «Встреча» Колодко О.Н.,

заявителя Крыласова Р. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Встреча», Камакина О. Г., Крыласова Р. Ю. о признании незаконным бездействия Администрации города Ставрополя, обязании утвердить уточненные границы, признании незаконным отказа по оформлению земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Встреча» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, впоследствии его уточнив, в обоснование которого указало, что на основании Устава является правопреемником садового товарищества «Встреча», которое было создано на основании постановления главы г. Ставрополя от дата №

В соответствии с пунктом 4 ст. 14 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность

Статей 28 указанного закона предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В 2011 году ДНТ «Встреча» с целью реализации прав граждан - членов товарищества разработало схему организации и застройки территории ДТН «Встреча». Указанная схема была согласована в установленном порядке дата.

Согласно проекту организации и застройки ДНТ «Встреча» каждому члену товарищества предоставлен соответствующий земельный участок.

После согласования проекта организации и застройки, ДНТ «Встреча» выдало членам товарищества документы, с которыми необходимо обратится в орган местного самоуправления, с целью оформления земельных участков в собственность. Члены товарищества Камакин и Крыласов обратились в администрацию г. Ставрополя с заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков, однако дата Камакину, дата Крыласову было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность земельных участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства».

Как следует из отказов, у администрации отсутствуют правовые основания для оформления в собственность земельных участков граждан, поскольку представленная схема организации и застройки ДНТ «Встреча» не соответствует требованиям, установленным ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Ранее, Администрация города при устных обращениях председателя ДНТ, также неоднократно указывала, что схема организации и застройки ДНТ «Встреча» не соответствует требованиям закона.

ДНТ «Встреча» обратилось в администрацию Ставрополья с письмом, в котором просило разъяснить, на каком основании утвержденная и согласованная в установленном порядке схема организации застройки территории ДНТ «Встреча» не соответствует требованиям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также уточнить какие действия необходимо предпринять ДНТ «Встреча» и его членам для оформления земельных участков.

дата в адрес председателя ДНТ «Встреча» направлен ответ, согласно которому, проект организации и застройки территории согласован в части организации и застройки товарищества. Однако согласно представленному каталогу координат общая площадь ДНТ «Встреча» превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах. Исходя из этого, администрацией сделан вывод о том, что вынос в натуру проекта организации и застройки территории выполнен с увеличением площади, соответствующей правоустанавливающим документам.

Считают выводы администрации о несоответствии проекта организации и застройки действующему законодательству необоснованными, а отказы в оформлении земельных участков членов товарищества незаконными по следующим основаниям.

Действительно, дата садовому товариществу было выдано свидетельство № на право постоянного (бессрочного) пользования землей. Площадь участка установлена в размере 41,25 га, расположение участка - в районе <адрес>

При проведении кадастровых работ в связи с уточнением месторасположения границы и площади земельного участка, на котором расположено ДНТ «Встреча», было выявлено, что общая площадь земельного участка равна <данные изъяты>.м, площадь земель общего пользования -68463 кв.м., площадь земель рекреационного назначения равна <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м -площадь под садовыми участками.

Конфигурация участка, предоставленного ДНТ «Встреча» согласно свидетельству, полностью соответствует конфигурации земельного участка, на котором проводились кадастровые работы.

Тем самым, увеличение площади ДНТ «Встреча» произошло в соответствии с уточнением месторасположения границы и площади земельного участка, предоставленного ДНТ «Встреча» в постоянное бессрочное пользование при проведении кадастровых работ, в связи с отсутствием в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

Поскольку отсутствие сведений о границах земельного участка не позволяло однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, сведения об участке подлежали уточнению при межевании.

В силу п. 9, 10 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. То есть при проведении кадастровых работ площадь товарищества была не увеличена, а зафиксирована посредством фиксации уже существующих границ. Просили признать незаконным бездействие Администрации города Ставрополя, выразившееся в не утверждении уточненных границ земельного участка ДНТ «Встреча» одновременно с согласованием проекта организации и застройки территории ДНТ «Встреча», обязать Администрацию города Ставрополя рассмотреть вопрос об утверждении уточненных границ земельного участка Дачного некоммерческого товарищества «Встреча» в размере <данные изъяты> кв.м за вычетом рекреационных зон; признать незаконным отказ Камакину ОТ. в предоставлении муниципальной услуги по оформлению земельного участка т дата №; признать незаконным отказ Крыласову Р.Ю. в предоставлении муниципальной услуги по оформлению земельного участка от дата №

В судебном заседании представитель ДНТ «Встреча» Колодко О.Н., истец Крыласов Р. Ю. требования иска поддержали, дали аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представитель заинтересованного лица Администрации г. Ставрополь в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения представителя заявителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка совершения соответствующих действий (бездействия).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ч.4 ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как установлено в судебном заседании, дачное некоммерческое товарищество «Встреча» является правопреемником садового товарищества «Встреча», зарегистрированного постановлением главы администрации г.Ставрополя № от дата и созданного в результате объединения граждан, имеющих земельные участки в границах, закрепленных Постановление Главы администрации <адрес> № от 01.09.1998года. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Ставрополя произведена государственная регистрация земельного участка общей площадью 41,25 га, номер государственной регистрации №. Свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей № от дата

Согласно архивным выпискам из постановления главы администрации Промышленного района города Ставрополя от 24.02.1995г. № «Об утверждении проектов организации территорий садоводческих товариществ в районе <адрес> в соответствии с постановлением главы администрации города Ставрополя № от 01.08.1994г. окончанием работ по организации территорий садоводческих товариществ в районе х. Грушового, постановлено утвердить площади и проекты организаций территорий, п. 1.1. Садоводческого товарищества «Встреча» на площади 65,33 га, в том числе: площадь по садовыми участками 48,54 га, площадь под дорогами 7,84 га, площадь под каменистыми участками 1,00 га, площадь под пастбищами 6,49 га, площадь под лесополосами 0,66 га, площадь под прудом – 0.80 га.

01.09.1998г. Главой города Ставрополя вынесено постановление №3082, где указано, что в соответствии с постановлением главы города Ставрополя от 14.04.1997г № от 03.10.1997г. № на территории садоводческих товариществ (в том числе с/т «Встреча») организованы зоны экологической защиты, площадь которых изъята из хозяйственного использования.

В администрацию города обратились председатели правлений садоводческих товариществ «<данные изъяты>» с просьбой исключить непригодные для использования по целевому назначению земельные участки (подверженные ветровой эрозии, заболоченные и заросшие камышом) из площади, подлежащей налогообложению. Постановлено изъять из площади садоводческих товариществ непригодные для использования по целевому назначению земли, в том числе: в садоводческом товариществе «Встреча» земельный участок площадью 10,76 га, из них: 7.56 га под садовыми участками (126 участков), 1, 65 га под прудом, 1,55 га под дорогами, за садоводческим товариществом «Встреча» закреплен земельный участок площадью 41, 25 га. На садоводческое товарищество возложена обязанность внести изменения в планы организации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 11.3 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса, за исключением случаев раздела земельных участков, предоставленных садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан, а также земельных участков, предоставленных гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч 4. ст. 11.4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ раздел земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Так, согласно ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя);

сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Камакин О.Г. и Крыласов О.Ю., являющиеся членами ДНТ «Встреча», решили воспользоваться правом на приобретение в собственность земельного участка в соответствии с положениями вышеприведенного федерального законодательства, и обратились с соответствующим заявлением в Администрацию г.Ставрополя.

В силу п. 6 ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязаны принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Уведомлением об отказе от 16.08.2013г и 22.08.2013г. им было отказано в предоставлении в собственность запрашиваемых земельных участков на том основании, что согласно предоставленному председателем ДНТ «Встреча» каталогу координат характерных точек общая площадь садоводческого товарищества превышает площадь, предоставленную в правоустанавливающих документах, что свидетельствует, по мнению администрации, что вынос в натуру проекта организации и застройки территории выполнен с увеличением площади, указанной в правоустанавливающих документах.

Данный отказ в предоставлении муниципальной услуги суд считает не соответствующим закону и нарушающим права граждан.

Согласно п. 2 ст. 32 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как юридическое лицо вправе приступить к обустройству выделенного ему земельного участка (строительству подъездных дорог, ограждений, осуществлению мелиоративных и иных работ) после выдачи документов, удостоверяющих право такого объединения на земельный участок.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

Документами, необходимыми для согласования и утверждения проектной документации, являются: проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с пояснительной запиской; сметно-финансовые расчеты; графические материалы в масштабе 1:1000 или 1:2000, содержащие генеральный план застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, чертеж перенесения указанного проекта на местность, схему инженерных сетей.

Как следует из материалов дела, и кадастрового плана территории, предоставленного суду кадастровым инженером Федоровым А. П., ДНТ «Встреча» занимает по площади весь кадастровый квартал с площадью 65,51 га, при этом, несоответствие фактической площади товарищества площади, указанной в правоустанавливающих документах, не связано с тем, что вынос в натуру проекта организации и застройки территории выполнен с увеличением площади. Данный довод также подтверждается пояснениями кадастрового инженера, что по общим сведениям о земельным участках в кадастровом квартале и плану земельных участков, расположенных в кадастровом квартале, вся территория ДНТ «Встреча» находится в тех же фактических границах, что и раньше, то есть вынос в натуру не привел к увеличению площади на местности и пересечению границ примыкающих территорий, а данная площадь включает, помимо участков, рекреационные зоны, дороги и иные территории. Данные пояснения основаны на пояснительной записке к Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане.

Таким образом, границы ДНТ «Встреча» были уточнены в соответствии с 38 Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Согласно ст. 38 Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки в составе рекреационных зон, в том числе земельные участки, занятые городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, используются для отдыха граждан и туризма.. Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Судом установлено, что Камакин О.Г. и Крыласов Р.Ю. заявили права на земельные участки, расположенные в зоне расположения участков, предназначенных для садоводства.

При предъявлении заявлений Камакиным О.Г. и Крыласовым Р.Ю. были предоставлены все необходимые документы, в том числе разработанный и утвержденный в установленном порядке проект организации и застройки территории ДНТ. Кроме того, согласно Распоряжениям заместителя Главы Администрации г.Ставрополя, Руководителя Комитета градостроительства Администрации г.Ставрополя от 30.03.2012г. №714-г, от 30.03.2012г. № утверждены схемы расположения земельных участков в ДНТ «Встреча» № и № в кадастровом квартале 26:12:014301. данные Распоряжения никем не отменены и не оспорены. При сопоставлении с кадастровым планом территории от 07.03.2013г № следует, что данный кадастровый квартал, площадью 65,51 га, занимает ДНТ «Встреча».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ администрации города Ставрополя нарушает прав граждан на приобретение в собственность земельных участков, закрепленные федеральным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.