Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2023 от 29.06.2023

Мировой судья Симанский С.В. Дело № 11-129/2023

(УИД 73MS0017-01-2021-002799-91)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 июля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Волковой Елены Александровны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 19 мая 2023 года, по которому мировой судья определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации взысканной с Волковой Елены Александровны судебным актом мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска по гражданскому делу № 2-1787/2021 от 09.08.2021 о взыскании с Волковой Елены Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 в размере 16185,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 323,71 руб. – удовлетворить.

Взыскать с Волковой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» индексацию за период с 09.08.2021 по 24.11.2021 в сумме 429,66 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы.

В обоснование заявления указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 09.08.2021 с Волковой Е.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 в размере 16 185,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 323,71 руб.

Судебное постановление исполнено только 24.11.2021.

Просил взыскать с Волковой Е.А. в пользу ООО «Феникс» индексацию взысканной суммы за период с 09.08.2021 по 24.11.2021 в размере 429,66 руб.

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска вынесено указанное выше определение от 19.05.2023.

В частной жалобе Волкова Е.А. просит отменить определение мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент заключения кредитного договора действовала иная редакция ст. 208 ГПК РФ. Кредитным договором не предусмотрена индексация денежных сумм. Поэтому мировой судья не должен был производить индексацию денежных сумм. Размер индексации должен составлять 425,21 руб., а не 429,66 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 09.08.2021 с Волковой Е.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 в размере 16 185,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 323,71 руб.

Заявитель просил ввиду факта задержки исполнения судебного приказа произвести расчет индексации исходя из роста индекса потребительских цен. ООО «Феникс» заявляло на основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ требования об индексации взысканной судом денежной суммы в размере 429,66 руб., прилагая расчет указанной суммы.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 №1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7" статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексации.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 №1-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Поскольку факт задержки исполнения судебного приказа установлен, заявление об индексации, взысканной судом денежной суммы с Волковой Е.А., являлось обоснованным и у мирового судьи имелись основания для его удовлетворения.

Вместе с тем, мировой судья, удовлетворяя заявление ООО «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм, не проверил правильность представленного заявителем расчета индексации, согласившись с ним, не произвел свой расчет индексации.

Из материалов дела следует, что оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП, взыскателем по которому является ООО «Феникс», а должником Волкова Е.А., произведена 18.11.2021. При этом 26.11.2021 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 136).

Суд апелляционной инстанции производит следующий расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен с учетом произведенного Волковой Е.А. платежа.

Индексация за период с 09.08.2021 по 31.08.2021 составляет: 16 509,22 руб. * 100,17 % (индекс за август 2021 года) – 16 509,22 руб.: 31 дн. х 23 дн. = 20,82 руб.

Индексация за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 составляет: 16 537,28 руб. * 100,60 % (индекс за сентябрь 2021 года) – 16 537,28 руб. = 99,22 руб.

Индексация за период с 01.10.2021 по 07.10.2021 составляет: 16 636,50 руб. * 101,11 % (индекс за октябрь 2021 года) – 16 636,50 руб. = 184,66 руб.

Индексация за период с 01.11.2021 по 18.11.2021 составляет: 16 821,16 руб. * 100,96 % (индекс за ноябрь 2021 года) – 16 821,16 руб.: 30 дн. х 18 дн. = 96,89 руб.

Принимая во внимание, что взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 09.08.2021 денежная сумма должником выплачена несвоевременно, размер индексации, подлежащей выплате взыскателю, составляет с 09.08.2021 по 18.11.2021 сумму 401,59 руб.

Вопреки доводам частной жалобы индексация денежных сумм предусмотрена процессуальным законом. В связи с этим мировой судья обоснованно взыскал с Волковой Е.А. индексацию денежных сумм. То обстоятельство, что кредитным договором не предусмотрена индексация денежных сумм, не свидетельствует о невозможности данной индексации, поскольку индексация денежных сумм имеет иную правовую природу и предусмотрена нормами процессуального закона.

Поэтому определение мирового судьи следует отменить, а по делу принять новое определение о взыскании с Волковой Е.А. в пользу ООО «Феникс» индексации взысканной судом денежной суммы за период с 09.08.2021 по 18.11.2021 в размере 401,59 руб.

Руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 19 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Взыскать с Волковой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» индексацию взысканной судом денежной суммы за период с 09.08.2021 по 18.11.2021 в размере 401,59 руб.

Судья: Н.Е. Павлов