Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7473/2012 ~ М-7265/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-7473/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2012 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи Е.В. Лазаревой

при секретаре А.А. Куценко

с участием истца В.С. Бирюковой,

представителя истицы В.В. Ершова, действующего на основании

устного ходатайства

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой В.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова В.С. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании суммы долга по тем основаниям, что между истицей и ответчиком был заключен договор сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого компенсация определяется из расчета <данные изъяты>% годовых от фактической суммы сбережений в каждом месяце. С суммы начисленной компенсации ответчиком начисляется и уплачивается в бюджет налог на доходы физических лиц. Сумма начисленной за месяц, но не выплаченной члену кооператива компенсации, включается в сумму сбережений следующего месяца. Ответчик по условиям договора обязуется возвратить сумму сбережений истице через 30 дней после письменного предупреждения истицы. ДД.ММ.ГГГГ истицей было написано заявление о возврате в полном объеме суммы сбережений, однако сумма сбережений не была выплачена ответчиком. Согласно расчету на 19.09.2012 года общая сумма сбережений составляет <данные изъяты> рублей, которые истица просит взыскать с ответчика.

Истица и её представитель – Ершов В.В., действующий на основании устного заявления истицы, занесенного в протокол судебного заседания, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования в размере <данные изъяты> признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Заслушав пояснения истицы и её представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истица является членом Кредитного потребительского кооператива «Резерв». ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор сбережения №, согласно которому истица передала ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить истице сумму сбережений в срок и на условиях, предусмотренных договором (пп.1.1, 1.2).. По условиям договора компенсация определяется из расчета <данные изъяты> % годовых от фактической суммы сбережений в каждом месяце (п.2.4). С суммы начисленной компенсации кооперативом начисляется и уплачивается в бюджет налог на доходы физических лиц (п.2.5). Сумма начисленной за месяц, но не выплаченной члену кооператива компенсации, включается в сумму сбережений следующего месяца. (п.2.6) Сбережения вносятся на накопительный счет сбережений члена кооператива. Срок действия накопительного счета неограничен (п.2.7). Согласно договору сбережений истица может снимать со своего счета сбережения по предварительному предупреждению за 30 дней до даты получения (п.2.8). согласно п.3.3. истица вправе снять с накопительного счета сбережений всю сумму и расторгнуть договор сбережений по предварительному письменному предупреждению за 30 дней.

Взятые на себя обязательства по указанному договору истица выполнила в полном объеме, вносила на счет ответчика денежные средства, что подтверждается членской книжкой Бирюковой, а также ведомостью по расчетам с пайщиками, а также квитанциями ПКП «Резерв».

ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление о возврате ей личных сбережений в полном объеме. Однако ответчик нарушил п. 3.3. договора и расчет с истцом не произвел.

При этом суд принимает во внимание, что истица обратилась в суд до истечения срока, предусмотренного п. 2.8 Договора, которым предусмотрено право снимать денежные средства с накопительного счета на любую сумму по предварительному предупреждению за 30 дней до даты получения. Однако на момент рассмотрения спора судом по существу срок, предусмотренный п. 2.8 Договора истек, денежные средства в добровольном порядке истице не выплачены.

Согласно ведомости по расчетам с пайщиками на 19 сентября 2012 года общая сумма, которую полагалось получить по договору сбережений, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> руб., признание иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в пользу Бирюковой В.С. задолженности по договору сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2012 года