Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1101/2021 ~ М-820/2021 от 18.02.2021

    Дело №2-1101/2021

73RS0002-01-2021-002113-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                     02 апреля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Горюнова Владимира Сергеевича к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов В.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ А65R33, государственный регистрационный номер №.

31.01.2020 в 19:55 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с автомобилем ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак Р239КТ116 под управлением Сафина Н.Р., который, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.07.2020, был признан виновным в совершении указанного ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП был застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность истца – в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку в результате ДТП были пострадавшие, с заявлением о выплате страхового возмещения он обратился в страховую компанию виновника – в АО «ГСК «Югория».

Размер страхового возмещения ответчиком был определен в сумме 285 600 руб., что существенно ниже затрат на проведение ремонта по восстановлению транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта по расчету истца составляет 408 000 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта 114 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7 850 руб., расходы по оплате юридической помощи 2 000 руб., почтовые расходы 1 588 руб. 20 коп., возврат госпошлины 3 285 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Хабаров А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные в нем указанным.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. В письменном заявлении иск не признал, указав, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как транспортное средство истца использовалось для пассажирских перевозок, ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан по месту регистрации филиала ответчика, откуда вытекает договор страхования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сафин Н.Р., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

           Выслушав пояснения представителя истца, который в судебном заседании не отрицал факт использования истцом автомобиля не для личных нужд, а для перевозок, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Данный перечень является исчерпывающим, иных оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда действующим законодательством не предусмотрено.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (п.2 ст.29 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Как следует из разъяснений, содержащимся в абзаце 3 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен («Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018).

Таким образом, бремя доказывания того, что застрахованное имущество использовалось страхователем исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, возлагается на истца.

Как следует из материалов дела, 31.01.2020 в 19:55 в г.Ульяновске на ул.Московская, д.4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с автомобилем ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак Р239КТ116 под управлением Сафина Н.Р., который, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.07.2020, был признан виновным в совершении указанного ДТП.

Горюнов В.С. является собственником автомобиля ГАЗ А65R33, государственный регистрационный номер № Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9904 № типом транспортного средства является автобус длиной от 5м до 8м. Данный автомобиль зарегистрирован за ним как за физическим лицом.

Из постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.07.2020 по административному делу №5-767/2020 следует, что автобус ГАЗ А65R33, государственный регистрационный номер № в момент ДТП имел пассажиров, которые получили телесные повреждения.

Таким образом, характер и назначение приобретенного истцом вышеуказанного транспортного средства, очевидно, предполагает его использование не для личных нужд, а для извлечения прибыли. Доказательств обратного стороной истца предоставлено не было.

Учитывая изложенное, на спорные правоотношения положения законодательства о защите прав потребителей распространены быть не могут, следовательно, не применяется правило об альтернативной подсудности спора по месту жительства истца, как следствие дело подлежит передаче по подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан по месту регистрации филиала ответчика, откуда вытекает договор страхования.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Горюнова Владимира Сергеевича к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в Буинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Саенко