Определение по делу № 5-560/2015 от 06.04.2015

Дело №5-560/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года город Симферополь

     Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым из Отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю МВД по Республике Крым для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 КРФ об АП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки его к рассмотрению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.3, ч.4 ст.28.2 КРФ об АП, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Кроме того, согласно ч.6 ст. 28.2 КРФ об АП, копия протокола об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого возбуждено дело.

Однако, как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении, его копия вручена иному лицу - "ФИО3", а не лицу, в отношении которого составлен протокол - "ФИО1", кроме того, аналогично, права и обязанности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены не "ФИО1", а иному лицу "ФИО3".

Также, при составлении протокола об административном правонарушении место проживания ФИО1 указано в г. <адрес> Однако, такой переулок в г. Симферополе отсутствует, что свидетельствует о том, что место проживания данного лица фактически не указано, что, в свою очередь, является нарушением требований ч.1 ст. 28.2 КРФ об АП, в части указаний в отношении лица «иных сведений, необходимых для разрешения дела», поскольку препятствует суду надлежащим образом, своевременно и заблаговременно, соблюдая сроки рассмотрения дела и привлечения лиц к административной ответственности, известить соответствующее лицо о вызове в суд для рассмотрения дела. Телефонным образом известить лицо о вызове в суд - не представляется возможным, такой телефонный номер не обслуживается. Ходатайства о рассмотрении дела по месту регистрации лица - в Ставропольском крае РФ - таким лицом не заявлено.

Таким образом, представленный протокол составлен с нарушением требований ч.3, ч.4, ч.6 ст. 28.2 КРФ об АП.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при выявлении неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

Допущенные при составлении материала нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, препятствуют рассмотрению дела по существу и являются основанием для направления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела для дооформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №РК-010994/358 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО1, возвратить в Отдел полиции №3 «Центральный» УМВД России по <адрес> МВД по <адрес>, для устранения вышеперечисленных недостатков.

Определение может быть обжаловано, а прокурором - опротестовано, в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10-ти суток с момента получения его копии.

Судья:             Н.В. Кучеренко