Определение по делу № 2-7059/2015 ~ М-6147/2015 от 28.05.2015

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2015 г.                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой ФИО4 к ЗАО КБ «Ситибанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ... к ЗАО КБ «Ситибанк» о защите прав потребителей.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой направленной по указанному ею в исковом заявлении адресу : ..., общ. Однако, эта судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением в связи с неполучением её истцом. Ответчик ЗАО КБ «Ситибанк» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец также извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой направленной по указанному им в исковом заявлении адресу : .... Однако, и эта судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением в связи с неполучением её истцом. Ответчик ЗАО КБ «Ситибанк» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6^1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В данном случае, настоящее дело должно быть рассмотрено судом до истечения 2-х месяцев со дня поступления заявления в суд.( ст.154 ГПК РФ).

Указанное заявление поступило в суд < дата > И, следовательно, должно было быть рассмотрено судом в срок до < дата >.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток. Однако, истец проигнорировал все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, истец не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес истца ФИО1 следует считать доставленными, а истца надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таком положении, поскольку истец ФИО1 ответчик ЗАО КБ «Ситибанк» не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в суд без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ...г. по исковому заявлению Воробьевой ФИО5 к ЗАО КБ «Ситибанк» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк

2-7059/2015 ~ М-6147/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Воробьева Альмира Халимовна
Ответчики
ЗАО КБ "Ситибанк"
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Власюк С.Я.
Дело на странице суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
28.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2015Передача материалов судье
28.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.07.2015Предварительное судебное заседание
14.08.2015Судебное заседание
05.10.2015Судебное заседание
03.11.2015Судебное заседание
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее