Приговор по делу № 1-241/2019 от 08.07.2019

Дело № 1-241/2019                                                                                                       54RS0012-01-2019-000779-92

Поступило 08.07.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2019 года                                                                                с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Панафидина С.Д.,

подсудимого Тютюнника С.С.,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тютюнника Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.10.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 134, 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.09.2018 г. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; не отбытое дополнительное наказание 1 год 10 мес. 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Тютюнник С.С. 10.05.2019 г., около 23 часов, находясь у себя дома по адресу <адрес>, имея умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным 09.10.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 134, 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, вступившего в законную силу 23.10.2015 г., в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), и 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, и от <адрес>, начал на нем самостоятельное движение.

После чего 11.05.2019 г. в 02 часов 20 минут, Тютюнник С.С., продолжая свои преступные действия, управляя автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, на 5-м. километре автодороги сообщением <адрес>, в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский».

Водителю, Тютюнник С.С. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с имеющимися явными признаками алкогольного опьянения.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что у водителя Тютюнник С.С. имеется концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,521 мг/л.

Подсудимый Тютюнник С.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Тютюнником Сергеем Сергеевичем в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что проживает он в <адрес> совместно с родителями. В 2015 году, он был осужден к лишению свободы по ст. 134 ч. 1, 264.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам. В 2018 году, он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В личном пользовании его отца ФИО3, имеется автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на его отца ФИО3 Отец, разрешает ему пользоваться автомобилем, то есть управлять. 09.05.2019 года, находясь дома он употреблял спиртное, закончил он употреблять спиртное примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, употреблял он пиво, 6 литров. После употребления спиртного он лег спать. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, спиртное он не употреблял, у него имелось состояние «похмелья». Примерно около 23 часов 10.05.2019 года, он на автомобиле отца решил съездить в <адрес>, хотя у него и были остаточные признаки алкогольного опьянения, но он думал, что запаха алкоголя у него уже нет. Он от <адрес>, на автомобиле отца - ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, начал самостоятельное движение в <адрес>. После этого уже 11.05.2019 г., возвращаясь домой из <адрес>, около 02 часов 20 минут, двигаясь по автодороге сообщением <адрес>, на 5 километре, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке, сотрудниками ГИБДД были замечены у него остаточные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер». Он согласился, при выдохе в аппарат, показания прибора составили 0,521 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, так как у него действительно имелись остаточные признаки алкогольного опьянения. Он понимает, что совершил преступление, так как ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Он просто надеялся на то, что управляя автомобилем с остаточными признаками алкогольного опьянения, его автомобиль в такое позднее время не будет остановлен сотрудниками ГИБДД. В совершенном преступлении он вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 43-45).

Вина подсудимого Тютюнника С.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что действительно ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, и он готов давать показания в отношении своего родного сына Тютюнник Сергея Сергеевича, проживает он совместно с женой и сыном по <адрес>. В личном пользовании он имеет автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № Его сын Тютюнник С.С., лишен водительского удостоверения и имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. Своему сыну он не запрещает пользоваться автомобилем, но только в трезвом виде. 09.05.2019 года, Тютюнник С.С. находясь дома употреблял спиртное, лег спать в ночное время 10.05.2019. В течение дня 10.05.2019 года, его дома не было, домой он возвратился с работы около 22 часов, его сын находился дома, автомобиль так же находился дома. Прибыв домой он лег спать. В ночное время 11.05.2019 года, его разбудил сын и сообщил, что он на автомобиле уезжал в <адрес> и по возвращению домой, его остановили сотрудники ГИБДД, при проверке у него было установлено алкогольное опьянение. Ранее он Тютюнник С.С. говорил, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя, однако его требованиям Тютюнник С.С. значения ни какого не придал, сам он сыну категорически запрещал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, если бы он видел, что сын хочет взять автомобиль, то он бы ему не разрешил его брать (л.д. 68-69).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что действительно он работает в МО МВД России «Каргатский», в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 10.05.2019 года, он находился на рабочем месте, его рабочий график, с 15 часов 00 минут, до 03 часов 00 минут 11.05.2019 года. Примерно около 02 часов 20 минут, он совместно с инспектором ДПС ФИО1, патрулировал автомобильную дорогу сообщением <адрес>, в <адрес>. На 5 - м километре данной автодороги, им был замечен свет фар встречного автомобиля. В рамках проводимого оперативного задания, с целью проверки водителя указанного автомобиля, им было принято решение об его остановке. Когда указанный автомобиль был остановлен, то водителем указанного автомобиля оказался житель <адрес> - Тютюнник Сергей Сергеевич, который управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. При проверке данного водителя, оказалось, что у него не имеется водительского удостоверения, а так же присутствуют признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Так как отсутствовала возможность пригласить понятых при отстранении от управления транспортным средством водителя и его освидетельствования, было принято решение о применении технического средства - служебного видеорегистратора инвентарный №, который установлен на лобовом стекле служебного автомобиля №. Данный видеорегистратор вел запись от начала остановки автомобиля под управлением водителя Тютюнник С.С., при отстранении его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Им лично был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством водителя Тютюнник С.С. в данном протоколе Тютюнник С.С. поставил свою подпись. Затем было предложено Тютюнник С.С. пройти освидетельствование с помощью технического средства - алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора №, водитель Тютюнник С.С. согласился. Был составлен Акт №, при освидетельствовании водителя Тютюнник С.С. показания прибора составили 0,521 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя Тютюнник С.С., то есть у водителя было установлено алкогольное опьянение, с показаниями прибора водитель Тютюнник С.С. согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе прибора алкотектор. При проверке указанного водителя по информационной базе, через дежурную часть ОП «Убинское» по телефону, оказалось, что ранее водитель Тютюнник С.С. к административной и уголовной ответственности не привлекался, в виду чего им был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и автомобиль которым управлял Тютюнник С.С. задержан не был, так как, специализированной охраняемой стоянки в <адрес> не имеется, в виду чего было целесообразно, автомобиль поставить по месту жительства владельца транспортного средства, а именно к усадьбе дома по адресу <адрес>. По прибытию в ОП «Убинское» по информационным базам ГИБДД был повторно проверен водитель Тютюнник С.С., и было установлено, что данные водителя им были записаны как ФИО2, со слов водителя, так как документов при нем не имелось, то есть с одной буквой «н» и проверялся он по базам данных как Тютюник С.С., в виду чего ни какой информации о правонарушениях не имелось. При проверке по базам водителя как Тютюнник С.С., оказалось, что данный водитель был лишен водительского удостоверения, в 2015 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и имеет не погашенную судимость, то есть в действиях Тютюнник С.С. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту был составлен рапорт и административный протокол составленный по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ был списан как испорченный, в то же время им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях водителя Тютюнник С.С. В дальнейшем дознавателем в ходе осмотра места происшествия был осмотрен служебный видеорегистратор инвентарный №, с которого были изъяты файлы видеозаписи момента остановки транспортного средства под управлением водителя Тютюнник С.С., его отстранения от управления и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данные файлы видеозаписи были записаны на ДВД диск. Более ему по данному факту добавить нечего (л.д. 80-82).

Вина подсудимого Тютюнника С.С. также подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором инспектор ДПС ГИБДД МО МВД Росси «Каргатский» лейтенант полиции ФИО4, сообщил о том, что 11.05.2019 г. в 02 часа 20 минут, на 5-м км. <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № под управлением Тютюнник Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения. Тютюнник С.С. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 09.10.2015 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ, и имеет не погашенную судимость. В действиях Тютюнник С.С. усматривается состав преступления предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором, указано что освидетельствование водителя Тютюнник С.С. производится с применением технического средства измерения «Юпитер» заводской номер прибора № показания прибора составили 0,521 мг/л, состояние опьянения установлено. (л.д. 7)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у водителя Тютюнник С.С. имеются признаки состояния опьянения. (л.д. 8)

Бумажным носителем информации прибора алкотектор «Юпнтер» №, в котором отражена фамилия, имя, отчество обследуемого - Тютюнник С.С., дата 11.05.2019, время 02:32, результат 0,521 мг/л, подпись оператора, водителя Тютюнник С.С. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия, в котором идет описание автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, находящийся у усадьбы <адрес>, участвующий в осмотре Тютюнник С.С. пояснил, что данный автомобиль принадлежит его отцу ФИО3 и что указанным автомобилем он управлял 11.05.2019 г. около 02 часов 20 минут, по автодороге сообщением <адрес>, с остаточными признаками алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. (л.д. 26-27)

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой имеется наглядное изображение автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №. (л.д. 28-30)

Протоколом осмотра места происшествия, в котором идет описание служебного видеорегистратора инвентарный №, с патрульного автомобиля №, с указанием изъятия 6 файлов видеозаписи от 11.05.2019 г., остановки автомобиля, отстранения от управления транспортным средством водителя Тютюнник С.С., и его освидетельствования. (л.д. 37-38)

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой имеется наглядное изображение видеорегистратора инвентарный №. (л.д. 39-40)

Протоколом выемки, в котором идет описание изъятого автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, у ФИО3 (л.д. 71-72)

Фототаблицей к протоколу выемки, на которой имеется наглядное изображение изъятого в ходе выемки автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №. (л.д. 73-74)

Приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 09.10.2015 г. по ч. 1 ст. 134, 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тютюнника С.С. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Из исследованных доказательств по делу следует, что Тютюнник С.С., будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № на 5-м. километре автодороги сообщением <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский».

Таким образом, своими действиями Тютюнник С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: Тютюнник С.С. характеризуется <данные изъяты>; судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Тютюнника С.С., наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии со п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Баклицкой И.И., осуществлявшей защиту подсудимого Тютюнника С.С. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2 160 рублей и 3 240 рублей соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству Тютюнника С.С. было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

            Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п. 10 ст. 316 УПК РФ, Тютюнник С.С. не воспользовался не по своей инициативе.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тютюнника Сергея Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Тютюнника С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 09.10.2015 г. окончательно назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск с файлами видеозаписи - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № - вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Баклицкой И.И. за защиту Тютюнника С.С. в сумме 6480 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков