Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4737/2021 ~ М-3587/2021 от 06.07.2021

КОПИЯ

ДЕЛО № 2а-4737/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-005202-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Самардаковой В.С.,

с участием представителя административного истца ООО «Сократ» Миляевой Т.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ООО «Сократ» к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву Александру Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обязании снять арест с денежных средств, находящихся на счетах, признании незаконными действий по наложению ареста в части стоимости арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сократ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП Полева А.А. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства №228274750/3635-1 от 30.06.2021 года, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.07.2021 года №228332494/3635-1, наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.07.2021 года №228332516/3635-1, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 01.07.2021 года №228332410/3635-3, наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.07.2021 года №228332501/3635-1, наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.07.2021 года №228332487/3635-1, обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия по снятию ареста с денежных средств, находящихся на следующих расчетных счетах ООО «Сократ»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признании незаконными действия о наложении ареста от 01.07.2021 года, оформленные в виде акта о наложении ареста (описи имущества) в части стоимости арестованного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело №2470/2021 по иску Моргачева А.А. к ООО «Сократ» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств. 11.06.2021 года Моргачев А.А. обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с заявлением о принятии мер, направленных на обеспечение иска. Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.06.2021 года наложены обеспечительные меры в виде ареста на движимое имущество, находящееся у ООО «Сократ» соразмерно заявленным требованиям – 46088440,2 рублей. На основании данного определения Кузьминским районным судом г. Москвы по делу №2-2470/2021 выдан исполнительный лист серии ФС №027668044 о наложении обеспечительных мер в виде ареста на движимое имущество, находящееся у ООО «Сократ» соразмерно заявленным требованиям – 46088440,2 рублей. 30.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полевым А.А. возбуждено исполнительное производство №767597/21/36035-ИП. Согласно ч. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2021 года должнику ООО «Сократ» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. 30.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полевым А.А. вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства №228274750/3635-1 на основании которого объявлен розыск счетов, дано поручение банку произвести проверку счетов и наложить арест на банковские счета в АО «Альфа-Банк» на сумму 46088440,2 рублей. По состоянию на 02.07.2021 года арестованы денежные средства в сумме 7815413,22 рублей на расчетном счете (№) открытом в банке АО «Альфа-Банк». На основании постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.07.2021 года №228332494/3635-1, вынесенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полевым А.А., наложен арест на банковские счета в Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк:

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

По состоянию на 02.07.2021 года арестованы денежные средства в сумме 0 рублей на расчетном счете, открытом в банке Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк.

На основании постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.07.2021 года №228332516/3635-1, вынесенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полевым А.А., наложен арест на банковские счета:

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

По состоянию на 02.07.2021 года арестованы денежные средства в сумме 1359140,68 рублей на расчетном счете, открытом в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

На основании постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.07.2021 года №228332487/3635-1, вынесенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полевым А.А., наложен арест на денежные средства должника ООО «Сократ» на общую сумму 46088440,2 рублей, находящиеся на счете №(№) открытом Акционерным обществом Банк «Северный морской путь». По состоянию на 02.07.2021 года арестованы денежные средства в сумме 2890478,89 рублей.

На основании постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.07.2021 года №228332501/3635-1, вынесенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полевым А.А., наложен арест на банковские счета в Воронежском филиале АО Юникредит Банка:

(№)

(№)

По состоянию на 02.07.2021 года арестованы денежные средства на сумму 0 рублей.

Данными постановлениями и необоснованными действиями судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП Полев А.А. фактически приостановил дальнейшую финансовую и производственную деятельность ООО «Сократ», что приведет к невозможности уплаты налогов и сборов, выплаты заработной платы работникам, проведения расчетов с контрагентами, приобретения расходных материалов и обеспечения текущей производственной деятельности. Кроме того, согласно постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 01.07.2021 года №228332410/3635-3, вынесенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полевым А.А., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих ООО «Сократ» в количестве 39 единиц общей стоимостью 101239318,98 рублей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное имущество не находится в залоге у третьих лиц, а фактическая стоимость его в несколько раз превышает размер обеспечиваемых требований в рамках наложения ареста.

Также судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полевым А.А. был наложен арест транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «Сократ». Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.07.2021 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полевым А.А. произведена опись и арест имущества ООО «Сократ» по адресу: <адрес> на сумму 45000000 рублей. Однако согласно предъявленной сотрудникам справке о стоимости транспортных средств от 01.07.2021 года стоимость арестованного движимого имущества значительно превышает 57337591 рубль.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого 9 автомобилей 36079057,00 рублей.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены положения законодательства об исполнительном производстве о соразмерности мер обеспечения, поскольку принятые меры принудительного исполнения в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах общества и транспортных средств, несоразмерны мерам по обеспечению иска. По состоянию на 01.07.2021 года денежная сумма в размере 46088440 рублей 20 копеек обеспечена путем наложения ареста на движимое имущество ООО «Сократ». Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.06.2021 года находится в стадии обжалования, итоговое решение по делу не принято. Оснований для ареста денежных средств ООО «Сократ» не имеется.

В дальнейшем представитель административного истца уточнил исковые требования, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства № 228274750/3635-1 от 30.06.2021 года, постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 36035/21/1347361 от 30.06.2021 года, постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 228332494/3635-1 от 01.07.2021 года, постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации 228332516/3635-1 от 01.07.2021 года, постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств 228332410/3635-3 от 01.07.2021 года, постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации 228332501/3635-1 от 01.07.2021 года, постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации 228332487/3635-1 от 01.07.2021 года, обязать совершить действия по снятию ареста с денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «Сократ» счете №(№) открытом ПАО банк «Северный морской путь»,

счетах, открытых в филиале Центрального банка ВТБ «ПАО»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> открытом в АО «Альфа банк», признать незаконными действия по наложению ареста от 01.07.2021 года, оформленные в виде акта о наложении ареста (описи имущества) в части стоимости транспортных средств.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Сократ» Миляева Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Моргачев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Установлено, что определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.06.2021 года приняты меры по обеспечению иска Моргачева А.А. к ООО «Сократ» в виде ареста на движимое имущество, находящееся у ООО «Сократ» соразмерно заявленным требованиям 46088 440 рублей 20 копеек.

На основании заявления взыскателя Моргачева А.А. и исполнительного листа ФС № 027668044 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полевым А.А. возбуждено исполнительное производство № 767597/21/36035-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСПП г. Воронежа Полева А.А. от 30.06.2021 года № 36035/21/1347351 объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ООО «Сократ» в пределах суммы 46088440 рублей 20 копеек. АО «Альфа-банк» поручено провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 46088440 рублей 20 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСПП г. Воронежа Полева А.А. от 30.06.2021 года № 36035/21/1347361 объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ООО «Сократ» в пределах суммы 46088440 рублей 20 копеек. Филиалу 3652 Банка ВТБ (ПАО) поручено провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 46088440 рублей 20 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСПП г. Воронежа Полева А.А. от 01.07.2021 года № 36035/21/1348713 наложен арест на денежные средства должника ООО «Сократ», находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО) (№) на общую сумму 46088440,20 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСПП г. Воронежа Полева А.А. от 01.07.2021 года № 36035/21/1348711 наложен арест на денежные средства должника ООО «Сократ», находящиеся на счетах АО «ЮниКредитбанк» (№) на общую сумму 46088440,20 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А. от 01.07.2021 года произведен арест имущества должника ООО «Сократ» в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

01.07.2021 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полевым А.А. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), с указанием названия и описания предметов: 21 автомобиль на сумму 46000 000 рублей, ответственным хранителем арестованного имущества назначено ООО «Сократ».

Как следует из материалов дела, постановлением ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гладких К.Ю. от 07.07.2021 года внесены изменения в постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства на счете от 30.06.2021 года в части суммы денежных средств, подлежащих аресту, находящихся на счетах в АО «Альфа-банк», открытых на ООО «Сократ», указано произвести арест денежных средств на сумму 8415477,02 рублей.

Постановлением ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гладких К.Ю. от 07.07.2021 года внесены изменения в постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства на счете от 01.07.2021 года в части суммы денежных средств, подлежащих аресту, находящихся на счетах в ПАО банк ВТБ, открытых на ООО «Сократ», указано произвести арест денежных средств на сумму 2 053014,01 рублей.

Постановлением ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гладких К.Ю. от 07.07.2021 года внесены изменения в постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства на счете от 30.06.2021 года в части суммы денежных средств, подлежащих аресту, находящихся на счетах в ПАО банк ВТБ, открытых на ООО «Сократ», указано произвести арест денежных средств на сумму 2 053014,01 рублей.

Также постановлением ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гладких К.Ю. от 07.07.2021 года внесены изменения в постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства на счете от 01.07.2021 года в части суммы денежных средств, подлежащих аресту, находящихся на счетах в АО «СМП Банк», открытых на имя ООО «Сократ», указано произвести арест денежных средств на сумму 4924378,89 рублей.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Действие данного принципа заключается в том, что судебный пристав-исполнитель не вправе применять меры принудительного исполнения больше, чем требует исполнительный документ. При этом судебный пристав-исполнитель согласно Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе совершать два вида ограничений: совершать исполнительные действия согласно ст. 64 и применять меры принудительного исполнения согласно ст. 68 закона.

Исполнительные действия способствуют выполнению требований исполнительного документа (арест, хранение, оценка имущества), меры принудительного исполнения непосредственно направлены на выполнение требований исполнительного документа. Принцип соотносимости действует только в отношении мер принудительного исполнения, на исполнительные действия данные ограничения не распространяются.

Согласно разъяснений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

На основании п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Предметом исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства № 767597/21/36035-ИП является наложение ареста на движимое имущество ООО «Сократ», в том числе денежные средства и автотранспортные средства в пределах требований на сумму 46088440,20 рублей без конкретного указания расчетных счетов и имущества должника, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно были арестованы денежные средства на установленных расчетных счетах ООО «Сократ» и согласно информации, представленной из регистрирующих органов, вынесено постановление о наложении запрета на действия по регистрации транспортных средств.

Доводы административного истца о занижении стоимости автомобилей, указанных в акте о наложении ареста (описи имущества) от 01.07.2021 года не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч. 5 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны, в том числе предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест.

В рамках исполнительного производства № 767597/21/36035-ИП судебный пристав-исполнитель произвел опись (арест) имущества, принадлежащего должнику, указав предварительную оценку в общей сумме на 46000000 рублей, что не противоречит пункту 3 части 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Сократ» к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву Александру Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева Александра Александровича о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства №228274750/3635-1 от 30.06.2021 года, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №36035/21/1347361 от 30.06.2021 года, №228332494/3635-1 от 01.07.2021 года, №228332516/3635-1 от 01.07.2021 года, №228332501/3635-1 от 01.07.2021 года, №228332487/3635-1 от 01.07.2021 года, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №228332410/3635-3 от 01.07.2021 года, обязании снять арест с денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «Сократ» счет №(№), открытом ПАО банк «Северный морской путь»,

счетах, открытых в филиале Центрального банка ВТБ «ПАО»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> открытом в АО «Альфа банк», признании незаконными действий по наложению ареста от 01.07.2021 года в части стоимости арестованного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В.Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 31.08.2021 года