Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2017 ~ М-1219/2017 от 02.06.2017

2-1492/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием ответчика Трушева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трушеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Трушеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 17 мая 2012 года ООО «ХКФ Банк» и Трушев С.А. заключили кредитный договор № 2151864890 на сумму 169 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,90% годовых; полная стоимость кредита - 41,68% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 169 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 169000 рублей получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенному между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору 31 мая 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: за 15 дней просрочки установлен штраф в размере 300 рублей, 25 дней - 500 рублей, 35, 61, 91 и 121 дней - 800 рублей. 03 июня 2015 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 21 апреля 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01 июня 2015 года по 21 апреля 2017 года в размере 37 904,81 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 23 мая 2017 года задолженность по кредитному договору № 2151864890 от 17 мая 2012 года составляет 165 464,69 рублей, из которых: сумма основного долга - 113 312,99 рублей; проценты - 13 673,16 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 37 904,81 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 573,73 рублей. Платежными поручениями от 11 декабря 2015 года №9214 и от 10 мая 2017 года №18981 банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 509,29 рублей. Просит взыскать с Трушева <данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № 2151864890 от 17 мая 2012 года в размере 165 464,69 рублей, из которых: сумма основного долга - 113 312,99 рублей; проценты - 13 673,16 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 37 904,81 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 573,73 рублей; также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 509,29 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Трушев С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с размером процентов, собственного расчета не представил. Пояснил, что платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с февраля 2015 года из-за тяжелого материального положения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17 мая 2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трушевым С.А. заключен договор о предоставлении кредита и открытие банковских счетов № 2151864890, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Трушеву С.А. кредит в сумме 169 000 рублей, под 34,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, полная стоимость кредита 41,68% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

С содержанием Заявки, Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, Тарифов банка Трушев С.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

Кроме того, сторонами был согласован и подписан график погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Денежная сумма в размере 169 000 рублей переведена на счет заемщика № 42301810040110145769, открытый в ООО «ХКФ Банк» и получена заемщиком в кассе банка.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячного платежа в размере 5 987,67 рублей (59 платежей в период с 16 июня 2012 года по 22 марта 2017 года) и в размере 5 223,87 рублей (60-й платеж за период с 23 марта 2017 года по 21 апреля 2017 года).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора у Трушева С.А. перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик Трушев С.А. выплаты в погашение кредита и процентов за его использование производила несвоевременно и не в полном объеме, а с апреля 2015 года выплат не осуществляла, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед ООО «ХКФ банк».

Ненадлежащее исполнение Трушевым С.А. обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Трушева С.А. перед Банком по состоянию на 26 мая 2017 года составляет 165 464,69 рублей, из них: 113 312,99 рублей - сумма основного долга; 13673,16 рублей – проценты за пользование кредитом; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 37904,81 рублей; штраф в размере 573,72 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств.

Судом установлено, что расчет долга истцом произведен исходя из условий договора, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, а также с учетом периода пользования кредитом.

Собственного расчета задолженности ответчик суду не представил. Расчет истца произведен с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным и принимается судом за основу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным.

По условиям кредитного договора № 2151864890 от 17 мая 2012 года проценты за пользование кредитом составляют 34,90 % годовых.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 113312,99 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 31 мая 2015 года в размере 13673,16 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 01 июня 2015 года по 21 апреля 2017 года в размере 37904,81 рублей.

Поскольку срок уплаты ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами наступил, обязательство по уплате процентов Трушевым С.А. не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взыскание проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 37904,81 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: за 15 дней просрочки установлен штраф в размере 300 рублей, 25 дней - 500 рублей, 35, 61, 91 и 121 дней - 800,00 рублей.

Таким образом, предусмотренный Тарифами штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов. Штраф подлежит уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка перечисления платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, что влечет наступление ответственности в виде штрафа.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом начислен штраф в размере 573,73 рублей.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что исчисленный истцом размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, с учетом суммы кредита, периода просрочки, а также отсутствия возражений со стороны ответчика является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 573,73 рублей подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с Трушева СА. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 165 464,69 рулей, из них: 113 312,99 рублей - сумма основного долга; 51578 рублей– проценты за пользование кредитом (13 673,16 рублей – по состоянию на 31 мая 2015 года, 37 904,81 рублей – за период с 01 июня 2015 года по 21 апреля 2017 года), 573,72 рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4509,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трушеву <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору №2151864890 от 17 мая 2012 года удовлетворить.

Взыскать со Трушева <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору состоянию на 26 мая 2017 года: сумму основного долга в размере 113 312,99 рублей; проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на 31 мая 2015 года в размере 13 673,16 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2015 года по 21 апреля 2017 года в размере 37904,81 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 573,72 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 509,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 04 июля 2017 года.

Судья Сарапульского

городского суда УР Арефьева Ю.С.