Решение по делу № 2-458/2016 (2-5596/2015;) ~ М-5413/2015 от 14.12.2015

Дело №2-458/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 15 января 2016г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чирятьеву С.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 05.07.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Н», регистрационный номер .... под управлением ответчика, и автомобилей: «Ф», регистрационный номер ...., принадлежащего Балбуцкому М.В., «С», регистрационный номер ...., принадлежащего Маслову О.Б. В результате происшествия были причинены механические повреждения транспортным средствам, а кроме того причинены телесные повреждения .... Н.Е., .... Д.А., .... А.А., .... И.П. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Н» была застрахована (договор ОСАГО ССС ....). Истцом потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение: Балбуцкому М.В. - .... руб., .... О.Б. – .... руб., .... Д.А. в счет возмещения вреда здоровью – .... руб. Ответчик в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 22.07.2015г. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», заявитель просит взыскать с ответчика .... руб., расходы по государственной пошлине .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен, в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

05.07.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Н», регистрационный номер ...., под управлением ответчика, и автомобилей: «Ф», регистрационный номер ...., принадлежащего Балбуцкому М.В., «С», регистрационный номер ...., принадлежащего Маслову О.Б. В результате происшествия были причинены механические повреждения транспортным средствам, а кроме того причинены телесные повреждения .... Н.Е., .... Д.А., .... А.А., .... И.П.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Н» была застрахована (договор ОСАГО ССС ....). Истцом потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение: .... М.В. - .... руб., .... О.Б. – .... руб., .... Д.А. в счет возмещения вреда здоровью – .... руб., что подтверждается материалам дела.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка от 22.07.2015г. Чирятьев С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Чирятьев С.И. в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается указанным постановлением.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Закона №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Тем самым, исковые требования ООО «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине .... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Чирятьева С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» .... рублей, судебные расходы .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 20 января 2016г.).

Судья В.И. Утянский