Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2020 ~ М-487/2020 от 13.10.2020

дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года                          пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи              Акимовой Н.С.,

при секретаре                          Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сазоновой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сазоновой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Сазоновой Ю.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Сазоновой Ю.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Сазонова Ю.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сазоновой Ю.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Сазонова Ю.Г. воспользовалась предоставленным ей истцом кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Свои обязанности по кредитному договору ответчик Сазонова Ю.Г. надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая задолженность Сазоновой Ю.Г. перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж <данные изъяты>, комиссия за смс-информирование 0руб., иные комиссии <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредиту, неустойки, штрафов и комиссий, произведенный истцом, суд считает правильным, подтверждается выпиской о движении по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил ответчику Сазоновой Ю.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик Сазонова Ю.Г. не выполнила. В настоящее время ответчик Сазонова Ю.Г. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью Сазоновой Ю.Г. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Сазоновой Ю.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Сазоновой Ю.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741руб 30коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сазоновой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой Ю.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья