Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2017 ~ М-296/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-324/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года              пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Михеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агидель» к Зубенко Валентине Ивановне о возложении обязанности на заключение договора на водоотведение и взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агидель» обратилось в суд с иском к Зубенко В.И. о возложении обязанности на заключение договора на водоотведение и взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировало тем, что 16 октября 2015 истец обратился к ответчику с целью заключения публичного договора на водоотведение по указанному адресу, направив ответчику письмо с договором и претензией от 16 октября 2015 года. Однако ответчик заключить с истцом договор на водоотведение отказалась, несмотря на имеющуюся у неё возможность, а также на то, что, по мнению истца, такой отказ от заключения публичного договора не допускается. До настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора на водоотведение, при этом пользуется услугой. Сумма задолженности, с учетом уточненных требований с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2017 года составляла 8948 рублей 50 копеек. Пеня начислена в сумме 2871 рубль 95 копеек.

Представитель истца ООО «Агидель» Кривенкова А.П., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Требования иска поддерживает в полном объеме, по изложенным в нём основаниям. Настаивает на их удовлетворении. В случае неявки в судебное заседание ответчика, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зубенко В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушании извещена своевременно, надлежащим образом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в её отсутствие

С согласия представителя истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Реализация данного положения осуществляется и в рамках правоотношений, возникающих по поводу предоставления услуги по водоотведению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ, обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

Таким образом, законом не предусмотрена обязанность потребителя заключать договор на получение коммунальной услуги водоотведения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности заключить с истцом договор на водоотведение следует отказать.

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.157 ЖК РФ, устанавливающей порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные п.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п.2).

Из материалов дела следует, что на территории пгт. Козулька Козульского района на основании решения единственного учредителя ФИО от 15 января 2015 года создано общество с ограниченной ответственностью «Агидель».

В соответствии с Уставом общества с ограниченной ответственностью «Агидель», утвержденным решением единственного учредителя от 15 января 2015 года №1, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах. Основными видами деятельности Общества являются: сбор, очистка и распределение воды; добыча прочих полезных ископаемых, не включенных в другие группировки; распиловка и строгание древесины, пропитка древесины; производство общестроительных работ; производство прочих строительных работ; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; аренда строительных машин и оборудования с оператором; деятельность автомобильного грузового транспорта; удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность. Общество вправе осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные законом РФ (п.п.3.1, 3.2, 3.3 Устава).

Согласно представленным документам, ООО «Агидель» поставлено на учёт в налоговый орган 26 января 2015 года. Сведения о создании юридического лица ООО «Агидель» 26 января 2015 года внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании договора аренды от 14 мая 2015 года, ООО «Агидель» приняло во временное владение и пользование, канализационные сети и очистные сооружения, расположенные в пгт. Козулька. Срок аренды с 15 мая 2015 года. Договором аренды №4 от 28 октября 2015 года, ООО «Агидель» приняло во временное владение и пользование канализационные сети и очистные сооружения, расположенные в пгт. Козулька, на срок аренды с 28 октября 2015 года по 27 октября 2020 года.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30 июня 2015 года №86-в установлены тарифы для потребителей ООО «Агидель», действующие со дня ведения тарифов в действие по 31 декабря 2015 года, согласно которому тариф на водоотведение для населения составляет 41,07 руб/м3. На основании приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28 декабря 2015 года №825-в для потребителей ООО «Агидель» со дня введения тарифов в действие и по 31 декабря 2018 года тарифы установлены в зависимости от периода потребления. Так, со дня введения тарифов в действие по 30 июня 2016 года для населения установлен тариф на водоотведение в размере 41,07 руб/м3, за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года – 42,71 руб/м3, за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года – 42,71 руб/м3, с 01 июля 2017г. по 31 декабря 2017г. 45,37 руб./куб.м.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность Зубенко В.И. по оплате предоставленных услуг водоотведения за период с 01 июня 2015 по 30 сентября 2017 года составляла 8948 рублей 50 копеек. Оплата услуг потребителем за указанный период не вносилась. Неустойка в виде пени за просроченный период начислена в размере 2871 рубль 95 копеек. Расчёт подтверждается квитанциями о начислении оплаты за услугу водоотведения из расчёта нормы потребления. Тариф за водоотведение применён за периоды согласно вышеуказанным приказам Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30 июня 2015 года №86-в и от 28 декабря 2015 года №825-в.

Факт пользования ответчиком услугой по водоотведению в названном периоде подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком не производилась оплата услуги за водоотведение за период с июня 2015 года по сентябрь 2017 года, исковые требования ООО «Агидель» о взыскании задолженности за услуги водоотведения с Зубенко В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 8948 рублей 50 копеек, а также неустойка в виде пени в размере 2871 рубль 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 472 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агидель» к Зубенко Валентине Ивановне о возложении обязанности на заключение договора на водоотведение и взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Зубенко Валентины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агидель» сумму задолженности за услуги по водоотведению за период с 01.06.2015г. по 30.09.2017г. в размере 8948 рублей 50 копеек, неустойку в размере 2871 рубль 95 копеек, возврат государственной пошлины 472 рубля 86 копеек, а всего взыскать 12293 рубля (двенадцать тысяч двести девяноста три) рубля 31 копейку.

В остальной части удовлетворения исковых требований к Зубенко Валентине Ивановне обществу с ограниченной ответственностью «Агидель» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья О.В. Чижикова