Определение по делу № 2-731/2019 ~ М-494/2019 от 09.04.2019

Дело 2-731/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием ответчиков Тычкиной М.А., Тычкина В.Ф.,

при секретаре Хафизовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Алексея Ивановича к Тычкиной Марине Анатольевне, Тычкину Василию Федоровичу о взыскании долга по займам,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу по расписке о займе от 29.12.2015 года 200000 рублей, проценты за период с 30.12.2016 по 29.12.2018 – 431000 рублей, судебные расходы 9983 рублей 32 копе., всего 640983,32 рублей.

Исковое заявление принято к производству Белебеевского городского суда в связи с указанием адреса ответчиков: <адрес>

На основании данных паспорта Тычкиной М.А. и справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району, а также данных паспорта Тычкина В.Ф. - ответчики Тычкина М.А., Тычкин В.Ф. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Истец Трофимов А.И., извещённый в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. На электронную почту суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков Тычкиной М.А. и Тычкина В.Ф. рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Тычкина М.А. просила направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в город Уфа по месту ее жительства.Пояснила, что с супругом Тычкиным В.Ф., являющимся также ответчиком по данному делу, проживают в <адрес>. Регистрация в <данные изъяты> РБ является для них формальной. В подтверждение данного факта представила суду договор найма жилого помещения от 26.03.2019 года. Добавила, что до 26.03.2019 года длительное время проживала в городе Уфа по другому адресу.

Ответчик Тычкин В.Ф. поддержал ходатайство Тычкиной М.А. о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту жительства в город Уфа, где проживает с супругой по <адрес> с 26.03.2019 года. Регистрация в <данные изъяты> РБ является для них формальной. Добавил, что до 26.03.2019 года длительное время проживал с супругой в городе Уфа по другому адресу.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку постоянное место жительства ответчиков безусловно установлено вышеуказанными документами, и представленный в подтверждение договор найма жилого помещения заключен 26.03.2019 года, то есть до направления Трофимовым А.И. 05.04.2019 года искового заявления, а значит оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства ответчиков о передаче настоящего дела на рассмотрение в суд по месту их жительства.

Гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.