Решение по делу № 2-1374/2018 ~ М-1192/2018 от 20.09.2018

Дело №2-1374/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      31 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1374/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Авзалхоновой Лилии Михайловне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику Авзалхоновой Л.М. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Авзалхонова Лилия Михайловна оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №.... Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Указанные действия Банка являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, .. .. ....г. Авзалхонова Л.М. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №.... Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 40000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. .. .. ....г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 73849 руб. 28 коп., из них: основной долг - 40 860,72 руб.; проценты – 31 452,56 руб.; комиссии – 1536 руб. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399516164309 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор №... от .. .. ....г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с .. .. ....г. (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 1088,28 руб. и по состоянию на .. .. ....г. году задолженность составляет 72761 руб.

Просит суд взыскать с Авзалхоновой Лилии Михайловны в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 72761 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2383 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» Маркелова Е.Е., уполномоченная доверенностью (л.д.40), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ (л.д.48,50), а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Авзалхонова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом по известному месту регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.43,47,53), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Авзалхонова Л.М. указала свое место жительства по адресу: ул.....г..... в ул.....г....., что усматривается из заявления (л.д. 7), из адресной справки (л.д.43).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела Авзалхоновой Л.М. Суд установил, что Авзалхонова Л.М. извещена о производстве по делу в установленном порядке, имеется судебное извещение о судебном заседании, назначенном на .. .. ....г. возвращено в связи с истечением срока его хранения (л.д.47), судебное извещение о судебном заседании, назначенном на .. .. ....г. возвращено с пометкой о получении (л.д.53).

Таким образом, уважительности причин неявки Авзалхонова Л.М. не представила, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Авзалхоновой Л.М.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом (л.д.52), а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. Авзалхонова Л.М. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получения потребительского кредита (л.д.7-9).

Поданное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Указанные действия банка являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

.. .. ....г. Авзалхонова Л.М. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №.... Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял – 40000 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, подписанном ответчиком, общих условий кредитования (л.д.14-18).

Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор кредитования. Авзалхонова Л.М. получила кредитную карту, о чем свидетельствует активация кредитной карты и списании со счета денежных средств (л.д. 19-24), а также справкой о расчете задолженности (л.д. 25).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполняла условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.

Право требования по данному договору Банк уступил ООО «СААБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) от .. .. ....г. и реестром заемщиков от .. .. ....г., где указано, что общая сумма задолженности Авзалхоновой Л.М. составляет 72761 руб. (л.д.26-32).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам (п.8.4.4.5).

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «СААБ» (л.д.38).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент передачи прав требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед АО «ОТП Банк» составила 72761 руб. (л.д.25), в связи с чем, истец за взысканием задолженности обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ Авзалхоновой Л.М. были принесены возражения, и .. .. ....г. постановленный судебный приказ был отменен (л.д.6).

Между тем, Авзалхонова Л.М. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по договору №... от .. .. ....г., где:

Основной долг – 40860,72 руб.

Проценты за пользование кредитом – 31452,56 руб.

Комиссии – 1536 руб.

Итого общий долг составляет 73849,28 руб.

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности, а именно: .. .. ....г. в сумме 1088,28 руб.

Таким образом остаток задолженности составляет 72 761 руб.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представила, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Основании для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2383 руб. (л.д.4,5), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ .. .. ....░.░░.....░....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ 5260410400, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░ 72 761 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2383 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░ 75 144 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.11.2018 ░░░░.

                            ░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1374/2018 ~ М-1192/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СААБ"
Ответчики
Авзалхонова Лилия Михайловна
Другие
АО "ОТП Банк"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Дементьев Виктор Геннадьевич
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky--kmr.sudrf.ru
20.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2018Передача материалов судье
21.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2018Подготовка дела (собеседование)
10.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2018Судебное заседание
02.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2018Дело оформлено
26.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее