Решение по делу № 2-34/2014 ~ М-18/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-34/2014 Кизеловского городского суда Пермского края                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Пастуховой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Кизел Мучкиной Е.А.,

истицы Шишкиной Н.Н., паспорт; ответчика Сашина А.В., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Шишкиной Н. Н. к Сашину А. В. о взыскании материального ущерба, утраченного заработка и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина Н. Н. обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Сашина А. В. материального ущерба в сумме № руб., утраченного заработка в сумме № руб. и морального вреда в сумме № руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания материального ущерба и утраченного заработка в сумме № руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истица Шишкина Н.Н. исковые требования о взыскании морального вреда в сумме № руб. поддержала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ шла из магазина. В районе <адрес> на нее совершил наезд мотоциклист Сашин А.В., который скрылся с места ДТП. Не помнит обстоятельства наезда, очнулась уже в больнице ДД.ММ.ГГГГ Испытала шоковое состояние. <...>. Указала, что листок нетрудоспособности закрыт ДД.ММ.ГГГГ <...> Просит исковые требования о взыскании с Сашина А.В. морального вреда в сумме № руб. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сашин А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку испугался. Мотоцикл на учет не ставил, в настоящее время продал. Признает исковые требования о взыскании морального вреда в сумме № руб. Пояснил, что извинился перед Шишкиной Н.Н.

Выслушав доводы истицы, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить требования истицы, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественными права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<...>

<...>

<...>

Из представленных в материалы дела копий листков нетрудоспособности следует, что Шишкина Н.Н. находилась на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сашин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в 15 (пятнадцать) суток.

На основании постановления судьи Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сашин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Факт причинения ответчиком вреда здоровью Шишкиной Н.Н. и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истице морального вреда доказан.

Материалами дела достоверно подтверждается, что вред истице причинен по вине водителя Сашина А.В., управлявшего мотоциклом «<...>» без государственных номеров.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Сашин А.В. свою вину в ДТП признал.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные и добытые судом письменные доказательства и документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шишкиной Н.Н. по возмещению денежной компенсации в ее пользу морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе судебного заседания судом не найдено оснований для освобождения Сашина А.В. от обязанности возместить причиненный моральный вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" № 10 от 20 декабря 1994 г. (с изменениями) разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Сашина А.В. в пользу Шишкиной Н.Н. суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истице в результате ДТП телесных повреждений, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести. Моральные и нравственные страдания для Шишкиной Н.Н. выразились в том, что в результате полученных телесных повреждений она испытывала сильную физическую боль и страдания. Находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., к работе приступила с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время вынуждена перетягивать сломанную ногу эластичным бинтом, принимать успокоительные лекарственные препараты. Испытывает страх переходить дорогу. Кроме того, истица одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и разумности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Шишкиной Н.Н. частично, взыскав в ее пользу с Сашина А.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере № (№) рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать расходы истицы по госпошлине в сумме № рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сашина А. В. в пользу Шишкиной Н. Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № руб. (№ рублей), а также государственную пошлину в размере № руб., всего взыскать № руб. (№ рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:       Е.А.Лесникова

Секретарь:      О.В.Пастухова