Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2653/2018 ~ М-1814/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-2653/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.04.2018

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Зверева Александра Григорьевича к Окишеву Евгению Петровичу о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А. Г. обратился в суд к Окишеву Е. П. с требованием о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства в БМВ 325I от ***.

Через приемную суда поступило заявление от истца об отказе от исковых требований к Окишеву Е. П. в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, понимает.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

По смыслу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, послужившие основанием для наложения обеспечительных мер на имущество, в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки БМВi, государственный регистрационный знак *** (прежний г.р.з. ***), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный, на момент рассмотрения заявления о принятии отказа от иска отпали.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у Зверева Александра Григорьевича отказ от иска к Окишеву Евгению Петровичу о признании недействительным договора купли-продажи.

Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки БМВi, государственный регистрационный знак *** (прежний г.р.з. ***), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить Звереву Александру Григорьевичу сумму уплаченной по чек-ордерам от ***, от *** государственной пошлины всего в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей за счёт средств УФК по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья подпись Е. В. Самойлова