Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2019 ~ М-182/2019 от 15.03.2019

УИД 66RS0049-01-2019-000266-49

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года

Дело № 2-204/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 13 мая 2019 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретарях Вороновой Я.Д., Минеевой Н.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2019 по исковому заявлению Костылева Е. В. к Гладких Ю. Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Костылев Е.В. обратился в суд с иском к Гладких Ю.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истец указал, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан. С его согласия он зарегистрировал в своей квартире ответчика, которая в квартире никогда не проживала, е вещей не имеется. Регистрация ей была необходима для трудоустройства. При встрече, он предложил ей выписаться из квартиры, однако, до настоящего времени регистрацию в спорном жилом помещении она не прекратила.

Истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 20 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

В судебном заседании истец Костылев Е.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчику нужна была прописка для трудоустройства, в связи с чем он зарегистрировал ее у себя в квартире. Гладких Ю.Д. никогда в его квартире не проживала, своих вещей не оставляла. Он просил ответчика сняться с регистрационного учета, она обещала это сделать, но ничего не делала. Истец оплачивает некоторые коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц.

Ответчик Гладких Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, о причинах своей не явки суд не известила, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОМВД России по Режевскому району Султанова Н.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с истцом около 20 лет, дружит с истцом. Истец проживает в квартире один, с июля 2018 года также проживал один. В квартире истца зарегистрирована какая-то девушка, которую он никогда не видел. Чужих вещей в квартире он также не видел. Претензий по поводу проживания в квартире истца он ни от кого не слышал, споров не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Костылев Е.В. является собственником квартиры общей площадью 47 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. ), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

Как следует из сведений Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району от 22 марта 2019 года Гладких Ю.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.

В соответствии со сведениями ОУР ОМВД России по Режевскому району от 19 апреля 2019 года Гладких Ю.Д. в местах лишения свободы, в розыске не находится.

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Гладких Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период 2017-2019 годы к участковому врачу-терапевту 16 участка (<адрес>) не обращалась (л.д. Имеются сведения об обращении Гладких Ю.Д. за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской карте указан адрес постоянного места жительства: <адрес> (л.д. ), при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был указан адрес постоянного места жительства <адрес> (л.д.

Судом установлено и подтверждено показаниями свидетеля ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, ответчик не является членом семьи истца, в спорную квартиру не вселялся, бремя содержания собственности не нес, проживал и проживает по иному адресу, ее регистрация в квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного суду не представлено в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник спорной квартиры, вправе требовать устранения нарушений его права, кроме того ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, с истцом совместно не проживал и общего хозяйства не вел, не несет бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достиг соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой права на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика Гладких Ю.Д. не приобретшей права пользования спорной квартирой, поскольку факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении не нашел подтверждения, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Костылева Е. В. к Гладких Ю. Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Гладких Ю. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гладких Ю. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд.

Судья                                                                                                 А.С. Нарожная

2-204/2019 ~ М-182/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Костылев Евгений Валентинович
Ответчики
Гладких Юлия Дамировна
Другие
отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Лихачева Анастасия Сергеевна
Дело на странице суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
15.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2019Передача материалов судье
18.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2019Судебное заседание
07.05.2019Судебное заседание
13.05.2019Судебное заседание
13.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.07.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее