Приговор по делу № 1-633/2015 от 10.06.2015

Уголовное дело № 1-633 /2015

Поступило в суд 10.06.2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                 30 июня 2015 года         

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Башарова Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Новосибирска Чурун А.А.,

подсудимого

Лоренца Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории <адрес> и <адрес> не имеющего,

защитника Голобородько Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лоренца В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Лоренц В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Лоренц В.Н. находился в районе ООТ «Речной Вокзал», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, после чего он в указанный день около 13 часов 10 минут, находясь в указанном месте, с целью реализации возникшего преступного умысла связался посредством смс-сообщений с неустановленным лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Лоренц В.Н., реализуя свой преступный умысел, находясь на ООТ «Башня» на <адрес>, безналичным путем перечислил на номер телефона, который ему был известен, денежные средства в сумме 1000 рублей через систему платежных переводов «киви-кошелек», за незаконное приобретение наркотического средства, о чем сообщил неустановленному лицу, получив в ответ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством на <адрес> справа от входной двери за доской объявлений.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Лоренц В.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, приехал к дому 9 <адрес>, где за доской объявлений справа от входной двери подъезда забрал полимерный сверток с наркотическим средством массой не менее 0,70 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел, после чего положил его в правый карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Лоренц В.Н., незаконно сохраняя при себе в том же размере незаконно приобретенное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в помещении дежурной части отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по <адрес> у Лоренца В.Н. был обнаружен и изъят в правом кармане его брюк один полимерный сверток с наркотическим средством смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 0,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, которое Лоренц В.Н. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела Лоренц В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лоренц В.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Голобородько Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Лоренц В.Н. заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чурун А.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лоренц В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимого Лоренца В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Лоренц В.Н. страдает <данные изъяты> (л.д. 141-142).

При назначении наказания суд учитывает, что Лоренц В.Н. совершил преступление впервые, вину признал, раскаялся, согласно пояснений в судебном заседании ранее работал в системе исполнения наказаний, имеет родственников в <адрес>, у которых намерен проживать, также учитывает то, что он страдает синдромом зависимости от употребления наркотических средств, в судебном заседании высказал намерение пройти лечение от зависимости, вместе с тем, в настоящее время на учетах в диспансерах не состоит, сведений о том, что Лоренц В.Н. социально адаптирован, суду не представлено, при этом совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, и на основании изложенного считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степени его общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд полагает возможным не назначать Лоренцу В.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа либо в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с остатками наркотического средства массой 0,50 грамма, бумажный пакет с ватным тампоном и срезами ногтевых пластин, носитель из-под вещества подлежат хранению, учитывая, что из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Лоренц В.Н. Сотовые телефоны «Нокиа» и «МТС» белого цвета с сим-картой «Теле-2» подлежат возвращению подсудимому.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Лоренц В.Н. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лоренца Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лоренца В.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Лоренца В.Н. в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные на хранение в камеру хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ):

- бумажный пакет с остатками наркотического средства массой 0,50 грамма, бумажный пакет с ватным тампоном и срезами ногтевых пластин, носитель из-под вещества хранить до принятия решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалам по факту сбыта наркотических средств в крупном размере,

- сотовые телефоны «Нокиа» и «МТС» белого цвета с сим-картой «Теле-2» выдать Лоренцу Владимиру Николаевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Ю.Р. Башарова

Секретарь Ц.Б. Дашинимаева