Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3951/2021 ~ М-2769/2021 от 31.05.2021

Гр.дело № 2-3951/2021

Категория 2.209

УИД 36RS0004-01-2021-003889-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года                                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Неклюдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ветчинова Дмитрия Сергеевича к Матюхину Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ветчинов Д.С. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Матюхину А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец обязался продать ответчику автобус <данные изъяты>, г.н. №, 2006 года выпуска, №, цвет: бело-синий, № кузова: №, а ответчик купить и оплатить денежные средства в размере 130 000 руб., согласно следующего графика: 30 000 руб. сразу при подписании договора купли-продажи 26.11.2020г.; 33 300 руб. 26.12.2020г.; 33 300 руб. до 26.01.2021г.; 33 300 руб. 26.02.2021.

По утверждению истца, до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от 18.02.2021г. в пользу истца с Матюхина А.А. взыскана задолженность по указанному договору купли-продажи за период с 26.11.2020г. по 26.12.2020г. в размере 33 300 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, Ветчинов Д.С. обратился в суд и просит взыскать с Матюхина А.А. в его пользу денежные средства в размере 66 600 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 руб., пеню в размере 17782,20 руб.

Истец Ветчинов Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Матюхин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автобус ПАЗ-32054, г.н. №, 2006 года выпуска, №, цвет: бело-синий, № кузова: №

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец обязался продать ответчику автобус ПАЗ-32054, г.н. №, 2006 года выпуска, №, цвет: бело-синий, № кузова: №, а ответчик купить и оплатить денежные средства в размере 130 000 руб., согласно следующего графика: 30 000 руб. сразу при подписании договора купли-продажи 26.11.2020г.; 33 300 руб. 26.12.2020г.; 33 300 руб. до 26.01.2021г.; 33 300 руб. 26.02.2021.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в деле распиской ответчика (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, транспортное средство было передано покупателю в день заключения договора.

Кроме того, указанные обстоятельства уже были исследованы мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, решением которого с Матюхина А.А. в пользу Ветчинова Д.С. взыскана часть задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 26.11.2020г. по состоянию на 26.12.2020г. в размере 33 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200, а также расходы за составление искового заявления размере 3500 руб. (л.д.11). Однако, как указывает истец и ответчиком не оспорено, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передав ответчику спорный автомобиль и все необходимые документы.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 66 600 руб., истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости приобретенного транспортного средства.

Поскольку, в установленные договором сроки денежные средства не возвращены, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако требования истца не были исполнены, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта оплаты в пользу истца денежных средств в размере 66 600 руб. за приобретенный им автобус по договору купли-продажи от 26 ноября 2020 года, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ бремя предоставления доказательств указанных обстоятельств законом возложено на ответчика, как покупателя.

Поскольку истец свои обязательства по передаче ответчику транспортного средства исполнил надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате транспортного средства в сумме 66600 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3.3 договора купли-продажи, в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный истцом период, а именно за 26.11.2021г. по 22.05.2021г. (включительно), что составит 17 782,20 руб. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается судом. Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в данной части, в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 руб., согласно представленным документам.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, рассматривая заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку указанные расходы документально не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Матюхина Андрея Алексеевича в пользу Ветчинова Дмитрия Сергеевича задолженность по договору купли продажи в размере 66 600 рублей, неустойку в размере 17782,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 рублей, а всего 87 113,20 рублей.

В остальной части требований отказать.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                                   Ю.И. Симонова