Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2083/2021 ~ М-236/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-2083/2021

УИД 24RS0013-01-2021-000318-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грязных Виктора Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «АТОН» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грязных В.В. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «АТОН» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец работал в ООО Охранная фирма «АТОН» с 15.08.2020. Трудовой договор работодатель с истцом не заключал, работал по устной договоренности, оплата за смену составляла 1400 рублей. За август и сентябрь 2020 года заработная плата выплачена не была. В связи с задержкой выплаты заработной платы более чем на 15 дней, истец не вышел на работу, о чем пытался письменно уведомить работодателя, однако уведомление принято не было. При проверке охранной фирмы государственной инспекцией труда по Красноярскому крае истцу было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ООО Охранная фирма «АТОН» денежные средства в размере 71000 рублей, из которых, 9000 руб.- заработная плата за отработанный период времени с 15 по 31 августа 2020 года, 14000 руб. – заработная плата за отработанный период времени с 01 по 30 сентября 2020 года, 28000 руб. – компенсация за задержку выплаты заработной платы с 01.10.2020 по 02.12.2020, 20000 руб. – компенсация морального вреда (л.д. 2, 43,44).

В судебные заседания, назначенные на 28.07.2020, на 30.09.2020 истец Грязных В.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления судебного извещения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вручения судебной повестки (л.д. 58,74), в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств, не представил.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «АТОН» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (л.д. 75), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Грязных В.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Грязных В.В. суду не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается материалами дела.

Учитывая, что истец Грязных В.В. дважды не явился по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Грязных В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грязных Виктора Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «АТОН» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Грязных Виктору Владимировичу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко