Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-314/2019 от 24.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием прокурора Пантелеева Е.В.,

осужденного Шихова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/16-134/2019 с использованием видеоконференцсвязи по ходатайству осужденного

Шихова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шихов С.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, п. «а» части 2 статьи 166, п. «в» части 2 статьи 166, п. «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 111, с применением части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шихов С.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом ввиду отбытия необходимой части срока наказания.

В личном деле осужденного постановления суда, вынесенного в порядке ч.5 ст.313 УПК РФ о необходимости уведомления потерпевших не имеется.

Заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

На момент рассмотрения ходатайства осужденного им отбыто более половины срока наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ: начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства составляет 08 месяцев 25 дней.

Исходя из представленных материалов, осужденный в ФКУ ЛИУ-23 прибыл ДД.ММ.ГГГГ для прохождения курса лечения, к лечению относится удовлетворительно, назначения врача выполняет полностью, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы для своего исправления. Принимает активное участие в общественных мероприятиях исправительного учреждения, к выполнению работ по благоустройству территории относится добросовестно, был трудоустроен в качестве рабочего по стирке и ремонту одежды. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. Поддерживает социальные связи с родственниками, исковых обязательств не имеет, вопрос бытового и трудового устройства решен. Согласно психологической характеристике рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом преждевременно.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный зарекомендовал себя положительно, основная цель назначенного судом наказания достигнута, замена наказания более мягким видом наказания будет целесообразна.

В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу объективных причин, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании.

С учетом изложенного, суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения, и считает возможным принять решение о замене Шихову С.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, поскольку приходит к выводу о том, что Шихов С.А. не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы, поскольку своим поведением доказал, что встал на путь исправления. Исполнительный лист по гражданскому иску по месту отбывания наказания не был направлен, срок предъявления к исполнению истек. При таких обстоятельствах соглашаясь с позицией прокурора, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения осужденного в местах лишения свободы, считает возможным заменить неотбытую часть лишения свободы на ограничение свободы в порядке статьи 80 УК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шихова Сергея Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Шихову Сергею Александровичу не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев 25 дней, за вычетом срока, истекшего с момента принятия постановления до дня вступления его в законную силу.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Серовский районный суд <адрес>.

Судья