Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-577/2023 ~ М-1-552/2023 от 07.09.2023

Дело №2-1-577/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000715-85

Дело №2-1-578/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000716-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Право» к Ермаковой Т.И. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л :

07.09.2023 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермаковой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа №... от 17.11.2021.

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа №... от 17.11.2021 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее - ООО МКК) «Фристайл» предоставило ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 25 000 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2021.

В соответствии с п.п.2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 16.05.2022 включительно.

По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,5% в день от суммы займа (182,50 % годовых).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с 18.11.2021 по 13.09.2022, с учетом ограничений, предусмотренных действующим законодательством, составляет 37 500 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 62 500 руб. 00 коп., из которой 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

На основании соглашения №2 от 08.02.2022 об уступке права (требования) (далее соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчиком истцу.

Ссылаясь на ст.ст.309, 382, 388, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Ермаковой Т.И. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа №... от 17.11.2021 в размере 62 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.09.2023 гражданское дело №2-1-577/2023 принято к производству.

07.09.2023 ООО «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермаковой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа №... от 10.12.2021.

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа №... от 10.12.2021 ООО МКК «Фристайл» предоставило ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 21 200 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 10.12.2021.

В соответствии с п.п.2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 08.06.2022 включительно.

По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,5% в день от суммы займа (182,50 % годовых).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с 11.12.2021 по 06.10.2022, с учетом ограничений, предусмотренных действующим законодательством, составляет 31 800 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 53 000 руб. 00 коп., из которой 21 200 руб. – сумма основного долга, 31 800 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

На основании соглашения №2 от 08.02.2022 об уступке права (требования) (далее соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчиком истцу.

Ссылаясь на ст.ст.309, 382, 388, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Ермаковой Т.И. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа №... от 10.12.2021 в размере 53 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.09.2023 гражданское дело №2-1-578/2023 принято к производству.

Определением суда от 29.09.2023 гражданские дела №2-1-577/2023 и №2-1-578/2023 соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель истца – ООО «Право» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермакова Т.И., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении от выплаты задолженности не отказывается, просит учесть, что ее супруг является инвалидом 2 группы, сын в возрасте 10 лет является ребенком-инвалидом.

Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью МКК «Фристайл», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Фристайл» и Ермаковой Т.И. 17.11.2021 заключен договор займа №.... (л.д.11-12).

В соответствии с условиями данного договора займодавец – ООО МКК «Фристайл» предоставило заемщику Ермаковой Т.И. денежные средства в размере 25 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств. (л.д.13).

Денежные средства переданы на срок до 16.05.2022 с уплатой процентов: основная процентная ставка за пользование займом – 182,50 % годовых от суммы займа. (л.д.11).

Судом установлено, что ООО МКК «Фристайл» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 25 000 руб. были переданы Ермаковой Т.И. Получение указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2021. (л.д.15).

10.12.2021 между ООО МКК «Фристайл» и Ермаковой Т.И. заключен договор займа №.... (л.д.46-47).

В соответствии с условиями данного договора займодавец – ООО МКК «Фристайл» предоставило заемщику Ермаковой Т.И. денежные средства в размере 21 200 руб. путем выдачи наличных денежных средств. (л.д.48).

Денежные средства переданы на срок до 08.06.2022 с уплатой процентов: основная процентная ставка за пользование займом – 182,50 % годовых от суммы займа. (л.д.46).

Судом установлено, что ООО МКК «Фристайл» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 21 200 руб. были переданы Ермаковой Т.И. Получение указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 10.12.2021. (л.д.48).

По указанным договорам займа ответчиком денежные средства в счет погашения процентов и основного долга не вносились.

Факт заключения договоров займа, получения денежных средств, а также неисполнение своих обязательств по договорам займа, ответчиком не оспаривается. Документов, подтверждающих оплату долга и процентов, Ермаковой Т.И. суду не предоставлено.

Задолженность по договору займа №... от 17.11.2021 составляет 62 500 руб. 00 коп., из которой 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом (полуторакратный размер суммы займа). (л.д.16-17).

Задолженность по договору займа №... от 10.12.2021 составляет 53 000 руб. 00 коп., из которой 21 200 руб. – сумма основного долга, 31 800 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом (полуторакратный размер суммы займа). (л.д.51-52).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции вступившей в силу с 01.01.2020, действовавшей на момент заключению договоров займа – 17.11.2021 и 10.12.2021) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона №151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2020 по 01.07.2023).

Данные требования законодательства соблюдены, истцом ответчику начислены проценты, не превышающие установленного полуторакратного предела от суммы основного долга:

-по договору №... от 17.11.2021 за период с 18.11.2021 по 13.09.2022 – 37 500 руб. 00 коп.;

-по договору №... от 10.12.2021 за период с 11.12.2021 по 06.10.2022 – 31 800 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит предоставленный истцом расчет задолженности соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком расчет, опровергающий расчет истца, не предоставлен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.ч.1, 2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

08.02.2022 ООО «Право» и ООО МКК «Фристайл» заключено соглашение №2 об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Право» приняло от ООО МКК «Фристайл» права требования к Ермаковой Т.И. по договорам займа №... от 17.11.2021 и ... от 10.12.2021 (л.д.18-21, 53-56).

Таким образом, все права требования по договорам займа №... от 17.11.2021 и ... от 10.12.2021 перешли к истцу ООО «Право».

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности:

-по договору займа №... от 17.11.2021 в размере в размере 62 500 руб. 00 коп.;

-по договору займа №... от 10.12.2021 в размере 53 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2076 руб. 00 коп. и 1790 руб. 00 коп. Данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг:

-по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа №... от 17.11.2021 – 8000 руб. 00 коп.;

-по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа №... от 10.12.2021 – 8000 руб. 00 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Как указано выше, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ)..

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Истцом в материалы дела предоставлены два договора об оказании юридических услуг, заключенные с физическим лицом Ж.С.А. 14.08.2023:

-по вопросу взыскания задолженности по договору займа №... от 17.11.2021 с должника Ермаковой Т.И., стоимость услуг, в том числе по составлению искового заявления – 5000 руб. (л.д.23-24);

-по вопросу взыскания задолженности по договору займа №... от 10.12.2021 с должника Ермаковой Т.И., стоимость услуг, в том числе по составлению искового заявления – 5000 руб. (л.д.58-59).

Также истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов на представителя предоставлены копии расходных кассовых ордеров:

-№... от 17.08.2023 о выплате денежных средств Ж.С.А. по договору на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 14.08.2023 в размере 6960 руб. 00 коп. (л.д.25);

-№... от 17.08.2023 о выплате денежных средств Ж.С.А. по договору на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 14.08.2023 в размере 6960 руб. 00 коп. (л.д.60).

Вместе с тем, в указанных платежных документах не указано по какому конкретно договору (в отношении какого должника) произведена оплата.

Более того, суммы выплат, указанные в копиях расходных кассовых ордерах, не соответствуют цене договоров об оказании услуг по взысканию задолженности с Ермаковой Т.И.

При таких обстоятельствах предоставленные расходные кассовые ордера в силу ст.59 ГПК РФ не являются относимыми доказательствами по рассматриваемым требованиям.

Таким образом, истцом не предоставлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении заявленных судебных расходов, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Ермаковой Т.И. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Т.И. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН 5836658948) задолженность по договору займа №... от 17.11.2021 в размере 62 500 (Шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 (Две тысячи семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Ермаковой Т.И. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН 5836658948) задолженность по договору займа №Ф-152-152766 от 10.12.2021 в размере 53 000 (Пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 (Одна тысяча семьсот девяносто) руб. 00 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Ермаковой Т.И. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья

Решение в окончательной

форме изготовлено 29.09.2023