Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2017 ~ М-1192/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-1587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Ивановой Я.С.,

с участием:

представителя истца Горбань С.Г. – Филатова И.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев 06 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Горбань С.Г. к Кирюхину А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Горбань С.Г. обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указал, что он является собственником растворно-бетонного узда <данные изъяты> который находился на хранении на складе по адресу: <адрес> на основании договора временного ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направил требование ответчику о возврате имущества, которое не исполнено, возможность забрать имущество отсутствует. Просит суд истребовать принадлежащий ему на праве собственности растворно-бетонный узел <данные изъяты> из чужого незаконного владения Кирюхина А.Н., находящегося на складе по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо конкурсный управляющий Каменский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 указанного Постановления, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества их чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.

Для удовлетворения исковых требований, необходимо наличие указанных выше фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них, влечет к отказу в удовлетворении иска.

Кроме того, согласно п. 45 Постановления, применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, что Горбань С.Г. является собственником растворно-бетонного узла СБ-145-4, что подтверждается Решением Советского районного суда <адрес> от <данные изъяты> года по иску Горбань С.Г. к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Горбань С.Г. был составлен договор временного ответственного хранения, согласно которому ФИО2 обязался принять и хранить на складе, расположенному по адресу: <адрес>, растворно-бетонный узел <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Кирюхин А.Н. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен ФИО6.

Согласно заявки на участие в торгах, продаже подлежит здание склада, расположенное по адресу: <адрес>.

Также из материалов дела усматривается, что Горбань С.Г. обращался к Кирюхину А.Н. о возврате ему имущества, которые остались без исполнения.

Учитывая, что истец является собственником спорного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Горбань С.Г. в силу положений ст. ст. 301 - 304 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбань С.Г. к Кирюхину А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать Кирюхина А.Н. передать Горбань С.Г. растворно-бетонный узел <данные изъяты> находящийся на складе по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья     И.С. Шамарина