Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 (1-118/2012;) от 12.12.2012

                                                                                          Дело № 1-10/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                                                                         10 января 2013 г.

     Судья Рыльского районного суда Курской области Лобкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого Данилова Александра Александровича,

защитника адвоката адвокатской палаты Курской области Яковлева Н.С., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Грибове В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

                                Данилова Александра Александровича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, <данные изъяты> судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Данилов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

     Данилов А.А., являющийся потребителем наркотических средств группы опиатов и достоверно знающий, что растения мака вида PapaverL являются наркосодержащими, а фрагменты их стеблей и коробочек являются наркотическим средством - маковая солома, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, <дата> около 14 часов 05 минут на участке местности около городского пляжа, расположенного в непосредственной близости от <адрес>, путем сбора фрагментов стеблей и коробочек дикорастущих наркосодержащих растений вида мак <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома постоянной массой не менее 107,9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 образует крупный размер наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Часть незаконно приобретенного наркотического средства - маковая солома Данилов А.А. употребил, а оставшееся наркотическое средство - маковая солома массой 107,9 гр., образующей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 крупный размер наркотического средства, Данилов А.А. сложил в имевшийся при нем полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 00 минут <дата>, когда он был задержан сотрудниками Рыльского МРО УФСКН России по Курской области, обнаружившими и изъявшими у него наркотическое средство.

     По ходатайству подсудимого Данилова А.А., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Яковлева Н.С., государственного обвинителя Мокаева Т.Б. дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Данилов А.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Предъявленное обвинение Данилову А.А. понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

     Суд приходит к выводу о том, что Данилов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

     Обвинение Данилова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 19 мая 2010 № 87-ФЗ) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими на основании ст. 61 УК РФ наказание Данилова А.А., суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых Данилов А.А. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, что судом расценивается как явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

     Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Данилова А.А., судом не установлено.

     Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Данилова А.А., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрать Данилову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление Данилова А.А. без изоляции от общества.

     Ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

     Вопрос о судебных расходах разрешен в отдельном постановлении.

     При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Курской области: вещество растительного происхождения, имеющее анатомно-морфологические признаки растения мак, в художественно оформленном полимерном пакете и в пяти прозрачных полимерных пакетах, упакованное в полимерный пакет черного цвета; фрагмент ткани белого и синего цветов; прозрачный полимерный пакет с фрагментом ткани; прозрачная полимерная бутылка зеленого цвета емкостью 1 л с надписью «Растворитель 646» с темной жидкостью; деформированная прозрачная полимерная бутылка емкостью около 1,5 л с темной жидкостью; две упакованные в полимерные пакеты полимерные палочки белого цвета, на которых с обеих сторон закреплено по одному ватному тампону, подлежат уничтожению как запрещенные к обращению и не представляющие ценности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Данилова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 19 мая 2010 № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Данилова Александра Александровича оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Курской области: вещество растительного происхождения, имеющее анатомно-морфологические признаки растения мак, в художественно оформленном полимерном пакете и в пяти прозрачных полимерных пакетах, упакованное в полимерный пакет черного цвета; фрагмент ткани белого и синего цветов; прозрачный полимерный пакет с фрагментом ткани; прозрачную полимерную бутылку зеленого цвета емкостью 1 л с надписью «Растворитель 646» с темной жидкостью; деформированную прозрачную полимерную бутылку емкостью около 1,5 л с темной жидкостью; две упакованные в полимерные пакеты полимерные палочки белого цвета, на которых с обеих сторон закреплено по одному ватному тампону - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий