Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2013 ~ М-2576/2013 от 31.10.2013

Гражданское дело №2-2693/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 18 декабря 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Назарову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

08.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Назаровым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 110 000 руб. под 19,7% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, срок действия договора 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность по договору по состоянию на 10.10.2013 составила 121755 руб. 70 коп., из них: 94 285 руб. 01 коп. – основной долг, 12 488 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 14 982 руб. 67 коп. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 635 руб. 11 коп..

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового, о чем в деле имеется телефонограмма. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Назаров А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое извещение вручено Назарову А.В. лично 06.12.2013), не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора между истцом ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Назаровым А.В. (заемщик) подтвержден письменным договором № от 08.12.2011, факт получения заемщиком денег в сумме 110 000 руб. подтвержден движением денежных средств по лицевому счету ответчика.

В нарушение обязательств, принятых на себя вышеприведенным кредитным договором, заемщик Назаров А.В. неоднократно нарушал сроки внесения платежей по договору, в связи с чем, по состоянию на 10.10.2013 задолженность составила 121755 руб. 70 коп., из них: 94 285 руб. 01 коп. – основной долг, 12 488 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 14 982 руб. 67 коп. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика.

Расчет судом проверен, произведен истцом правильно, при этом оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не находит.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьёй 5 кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом п. 4.2.5 установлено, что кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Принимая во внимание, что последний платеж произведен ответчиком в ноябре 2012 года, суд признает требования Банка о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий по возврату долга (срока и порядка возврата кредита, предусмотренных договором) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного с Назарова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 10.10.2013 в сумме:

- основной долг – 94 285 руб. 01 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 12 488 руб. 02 коп.,

- неустойка – 14 982 руб. 67 коп.,

всего 121 755 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Назарова А.В. подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3 635 рублей 11 копеек: (121 755,70– 100 000) *0,02 + 3 200 = 3 635,11) и 4 000 рублей за требование не материального характера расторжение кредитного договора и того 7 635 руб. 11 коп., оплачено Банком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 3639023 - 7 635 руб. 11 коп..

Всего с учетом судебных расходов с ответчика Назарова А.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 121 755 руб. 70 коп., судебные расходы 7 635 руб. 11 коп., всего 129 390 руб. 81 коп..

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 декабря 2011 года, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Назаровым Александром Владимировичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Назарова Александра Владимировича задолженность по кредитному договору № 56788от 8 декабря 2011 года – 121 755 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7 635 рублей 11 копеек, всего 129 390 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова