Дело №2-236/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 19 марта 2015г.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.,
с участием истца Куркина Д.П., его представителя адвоката Галушкиной О.В., действующей на основании ордера №220 от 12 февраля 2015 г.,
представителя ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» Родионовой Т.А., действующей на основании доверенности от 01 октября 2014 г., сроком действия на один год,
представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» - Шалдина С.Е., действующего на основании доверенности №01/22 от 10 февраля 2015 г., со сроком действия один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркина Д.П. к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
Куркин Д.П. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» (далее по тексту МП городского округа Саранск «Горремдорстрой») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.
В обоснование требований указывает на то, что 01 декабря 2014 г. Куркин Д.П., управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем марки «БМВ Х-6», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге в районе дома №11 по улице Строительной в г.Саранске совершил наезд на выбоину больших размеров. Участок автодороги, в месте расположения выбоины, относится к ведению и обслуживания ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 119 414 рублей 54 копейки. Также просит взыскать с ответчика 4000 рублей – стоимость услуг оценщика, расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей.
В заявлении от 16 марта 2015 г. истец просит взыскать за услуги представителя дополнительно - 7 500 рублей.
В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не завившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чём представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.
В судебное заседание истцом Куркиным Д.П. и представителем ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» - Родионовой Т.А. представлено мировое соглашение на следующих условиях:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39, пункта 5 части 1 статьи 150, статьи 173 ГПК Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска в суд.
По настоящему мировому соглашению ответчик Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горремдорстрой» обязуется в срок до 06 апреля 2015 г. включительно с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
выплатить истцу Куркину Д.П. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.12.2014 г., а именно стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х6 р. н. з. <данные изъяты> в размере 80 000 рублей, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 15 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3 500 рублей - расходов по оплате государственной пошлины, а всего 103 000 рублей.
Выплата указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам Мордовское отделение № 8589 СБ РФ (ОАО), ИНН №, КПП №, БИК №, кор. Счет №, лиц счет № получатель Куркин Д.П.
В остальной части исковых требований истец претензий к ответчику не имеет. Последствия заключения мирового соглашения сторонам
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель истца Куркина Д.П. – адвокат Галушкина О.В., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» - Шалдин С.Е., не возражают против утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и представителем ответчика и, дальнейшего прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Куркиным Д.П. и представителем ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» Родионовой Т.А., по которому:
Ответчик - муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горремдорстрой» обязуется выплатить истцу Куркину Д.П. 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба (восстановительный ремонта автомобиля марки BMW Х6 государственный регистрационный знак №), причиненного 01 декабря 2014 г. дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 103 000 (сто три тысячи) рублей, в срок до 06 апреля 2015 г. включительно.
Истец Куркин Д.П. не имеет в дальнейшем претензий в остальной части исковых требований к ответчику муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой».
Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Куркина Д.П. к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 119 414 рублей 54 копейки, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.
Судья- подпись