Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2011 ~ М-880/2011 от 24.02.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

С участием представителя истца Кудинова № - Барсуковой №

При секретаре Щадных Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова №, Кудинова № к Кудиновой №, Кудинову № об определении долей в праве общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кудинов А.Н., Кудинов Д.А. обратились в суд с иском к Кудиновой Л.Н., Кудинову В.Д. об определении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя тем, что согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в общую собственность истцов и ответчиков. Ответчик Кудинова Л.Н. не содержит имущество, они оплачивают коммунальные платежи в полном объеме, лишены возможности открыть каждый на свое имя отдельный лицевой счет и оплачивать только за свою собственность, а не нести бремя содержания всей квартиры. Просят прекратить право общей совместной собственности, определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> - по ? доли за каждым.

В судебное заседание истцы Кудинов А.Н., Кудинов Д.А. не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Кудинова А.Н. – Барсукова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Кудинова Л.Н., Кудинов В.Д. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Агентства приватизации жилья администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны, и безопасности государства.

Согласно ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" -приватизация жилья - это передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации, согласно которому Кудинову А.Н., Кудинову Д.А., Кудиновой Л.Н., Кудинову В.Д. была передана в собственность <адрес>, состоящая из 2 комнат, общей площадью 43,9 кв. м на количество членов семьи – 4 человека. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в Курском бюро технической инвентаризации.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находится в общей совместной собственности Кудинова А.Н., Кудинова Д.А., Кудиновой Л.Н., Кудинова В.Д.

Таким образом, судом установлено, что истцы и ответчики приобрели право общей совместной собственности на указанную выше квартиру без определения долей.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 254 ГК РФ, требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудинова №, Кудинова № удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Кудинова №, Кудинова №, Кудиновой №, Кудинова № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,9 кв.м..

Определить доли Кудинова №, Кудинова №, Кудиновой №, Кудинова № в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 43,9 кв.м. по ? доли за каждым.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: